Ухвала

від 01.03.2023 по справі 183/7628/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/7628/21

Провадження № 2-с/183/10/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лосякова Ігоря Віталійовича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката ЛосяковаІ. В. звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 29 листопада 2021року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 станом на 01.11.2021 за період з 01 жовтня 2018 року до 01 жовтня 2021 року, включно в розмірі 6547 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Указаний судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про його існування лише тоді, коли її картковий банківський рахунок було заблоковано виконавчою службою. Також зазначає, що її чоловік у 2020 році здійснив заміну всієї каналізаційної труби у під`їзді будинку АДРЕСА_1 . Потім звернувся з заявою до стягувача з проханням компенсувати йому витрати на заміну каналізаційної труби в під`їзді, які становили 8000,00 грн. Керівництво стягувача погодилось компенсувати такі витрати шляхом взаємозаліку, а саме, що боржник та члени її родини не будуть сплачувати послуги з управління багатоквартирним будинком на суму 8000,00 грн. Зважаючи на те, що станом на 2020 рік у неї був відсутній борг за дану комунальну послугу, то вона вирішила не сплачувати її на майбутні періоди до тих пір поки не буде нараховано 8000,00 грн., що також було погоджено із стягувачем. Тому із зазначеним судовим наказом вона не згодна, та просить його скасувати. Указана заява з додатками передана головуючому судді 28 лютого 2023 року

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.170ЦПКУкраїни, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно зіст.171ЦПК Українизаява проскасування судовогонаказу непізніше наступногодня передаєтьсясудді,визначеному упорядку,встановленому статтею33цього Кодексу.Заява боржникапро скасуваннясудового наказу,подана післязакінчення строку,встановленого частиноюпершою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу №183/7628/21, виданого 29листопада2021року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради стягнено заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6547 грн. 63 коп., а також стягнено судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с.19).

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направлені на адресу боржника 30 грудня2021року, відправлення повернулось на адресу суду 23лютого 2022 рокуроку, з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лосякова Ігоря Віталійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №183/7628/21 від 29 листопада 2021року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6547 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 березня 2023року.

Суддя Г.Є. Майна