Постанова

від 31.08.2010 по справі 2а-2677/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                    

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р.                           м. Чернівці                  Справа № 2а-2677/10/2470    

14:00

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  -  Бойко О.Я.;

при секретарі судового засідання –Олійник О.В.;

з участю:

представника позивача Прокурора Новоселицького району Чернівецької області- Мельничук Н.І. (посвідчення №249) від 19.08.2006р.   

представника відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в осбі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Агровиробничого приватно-орендного підприємства "Рідна земля Рингач" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в осбі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області (позивач) про стягнення з агровиробничого приватно-орендного підприємства «Рідна земля – Рингач» (код ЄДРПОУ 33020956) (відповідач) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування в сумі 2347,61 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що страхувальник (відповідач) є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, проте належним чином не виконує обов’язку зі сплати страхових платежів до Пенсійного фонду, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з березня по травень 2009 року в сумі 2347,61 грн., з яких 1607,53 грн. – недоїмка та 740,08 грн. – штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового слухання за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, проте конверт з поштовою кореспонденцією повернений до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Заперечення на позов не надав. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно п.2 ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, .Згідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного реєстру. Одночасно ч.11 ст.35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону 1058-ІV під страховими внесками розуміється кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону № 1058-ІV.

За правилами ч.2 ст.17 цього Закону страхувальник зобов"язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Крім того, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вiд 09.07.2003р. № 1058-ІV (далі – Закон № 1058-IV) передбачає, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників (підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності) є календарний місяць.

Відповідно до ч.33 ст.1 та п.2 і п.3 ст.106 даного Закону № 1058-IV сума боргу визначається як сума страхових внесків, що своєчасно не сплачена страхувальником у визначені законодавством строки і вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків – недоїмкою і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій та дає право органу Пенсійного фонду звернутися з позовом про стягнення такої недоїмки. Враховуючи факт несплати (неперерахування) або несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) страхувальниками страхових внесків, у т.ч. донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду, начальником УПФУ в Новоселицькому районі Чернівецької області було винесене рішення від 7 червня 2009 року за № 107 про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків у розмірі 740,08 грн. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення суми заборгованості, а також не оскаржені у встановленому законом порядку, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно вимог п.15 ст.106 Закону № 1058 строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Частиною 12 ст. 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Станом на день пред’явлення позову та на день винесення рішення по справі недоїмка відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 2347,61 грн. та в добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20 та 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з агровиробничого приватно-орендного підприємства «Рідна земля – Рингач» (код ЄДРПОУ 33020956) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування в сумі 2347,61 грн. (дві тисячі триста сорок сім гривень шістдесят одну копійку) на користь управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга  на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                         О.Я.Бойко