Ухвала

від 22.03.2023 по справі 128/1722/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1722/22

Провадження № 22-ц/801/799/2023

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

22 березня 2023 рокуСправа № 128/1722/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» про зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 15.03.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх. № 2268) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року.

Одночасно в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним майновим станом. До апеляційної скарги долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.03.2023 року щодо ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, згідно якої її дохід склав 2686,74 грн (сума страхової виплати), відомості з Пенсійного фонду України. Позивач після дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2019 року змушена тимчасово не працювати у зв`язку з втратою працездатності, має заборгованість перед банком в сумі 50000 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За змістом частини першої статті 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другої статті 8 N 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Надані одночасно з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору документи (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.03.2023 року, довідка форми ОК-5 Пенсійного фонду України) свідчать про скрутний майновий стан ОСОБА_1 . Крім цього, позивачем зазначається про те, що АТ КБ«ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 128/3234/21).

З огляду на зазначене, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 136, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крейдін Володимир Олександрович, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційноїскарги,роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (знаданням доказівнадсилання (надання)копії відзивута доданихдо ньогодокументів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський