Ухвала

від 22.03.2023 по справі 127/28400/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/28400/22

Провадження № 2/127/3638/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката Кізік Ганни Віталіївни у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавський-34» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахуванням внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Варшавський-34» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахуванням внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні представник позивача надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Скутельник І.А. належним чином копію договору, на підставі якого здійснювався перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 попереднього власника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Обґрунтовувала заявлене клопотання тим, що це необхідно з метою з`ясування наявності чи відсутності згоди нового власника ОСОБА_2 по сплаті попереднього богу по нарахованих внескам співвласників на утримання будинку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки необхідно встановити відомості, які свідчать про наявність договірних зобов`язань або їх спростувань стосовно боргу, який утворився за сплату внесків на утримання багатоквартирного будинку, а ці обставини суттєво впливають на вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката Кізік Ганни Віталіївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни належним чином завірену копію договору, на підставі якого здійснювався перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 попереднього власника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: