Постанова

від 23.03.2023 по справі 127/4300/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4300/23

Провадження № 3/127/1423/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ПП «ТД Т-Трейд», Вінницька с. Лука Мелешківська, вул. Вінницька, 7, ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року головним держаним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області Стадник О. В. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до цього протоколу при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Торговий дім Т-ТРЕЙД» (м. Вінниця, вул. Липовецька, буд 6А, офіс 503, ЄДРПОУ 43580240) встановлено, що ОСОБА_1 , допустив порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємне значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платнику у банку за вересень 2011 року на суму 153040, 00 грн; занижено суму від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за вересень 2022 року на суму 153040,00 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, абз. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як слідує з матеріалів справи в результаті перевірки ПП «Торговий дім Т-ТРЕЙД» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року виявлено завищено суму від`ємне значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платнику у банку за вересень 2011 року на суму 153040, 00 грн; занижено суму від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за вересень 2022 року на суму 153040,00 грн.

Оскільки ведення податкового обліку відбувається в конкретному податковому періоді, то в разі наявності порушення воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період. Якщо в наступному періоді дана особа знову неправильно веде облік доходів та витрат і, як результат, неправильно складає податкову звітність це вже вважається новим правопорушенням. Воно може бути або тотожним попередньому правопорушенню, або зовсім іншим. Неодноразове скоєння тотожних правопорушень слід розглядати як триваюче.

Порушення ведення податкового обліку щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення відбулося при декларуванні у вересні 2022 року, тобто в конкретному періоді, то воно є разовими. Отже, строк накладення адміністративного стягнення станом на момент винесення постанови минув, тому провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: