Ухвала

від 23.03.2023 по справі 587/630/23

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/630/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із вказаною позовною заявою де просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 та 1/4 частки земельних ділянок , які знаходяться на території Юнаківської сільської ради, після смерті матері ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим в позовній заяві взагалі не визначений відповідач, хоча згідно матеріалів позовної заяви спадкове майно знаходиться на території Юнаківської сільськоїї ради Сумського району, але її статус у даній цивільній справі не визначений.

Крім того замість третіх осіб до справи залучені заінтересовані особи, тим більше їх коло визначено невірно, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що спадщину після померлої прийняла також і її донька ОСОБА_3 .

Також, згідно п.3 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимог наведених норм позивачем не зазначено ціну позову, тому суд позбавлений можливості визначитись з сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.

Також, відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України до матеріалів справи не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви, а також роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування.

Надати представнику позивача строк для усунення вказаних вище недоліків, строком десять днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко