Ухвала

від 23.03.2023 по справі 522/17846/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17846/22

Провадження 1-кп/522/90/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022163520000298 від 25.06.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

Учасники процесу:

Прокурор ОСОБА_5 ,

Захисник ОСОБА_3 ,

Обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022163520000298 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

До суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 про самовідвід на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, тобто, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту. ОСОБА_3 не може узгодити з підзахисним спільну думку та відпрацювати лінію захисту, оскільки підзахисний не дотримується законних порад і роз`яснень вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заяви про самовідвід захисника.

Прокурор не заперечував щодо заявленого самовідводу ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про самовідвід захисника, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст 77 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках : якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні ;незгоди зпідозрюваним,обвинуваченим щодовибраного нимспособу захисту,за виняткомвипадків обов`язковоїучасті захисника; умисногоневиконання підозрюваним,обвинуваченим умовукладеного ззахисником договору,яке проявляється,зокрема,у систематичномунедодержанні законнихпорад захисника,порушенні вимогцього Кодексутощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Таким чином, суд враховує наявність обґрунтованості підстав самовідводу захисника, оскільки судом було встановлено наявність принципових непорозумінь та рівнобіжностей у поглядах щодо обраного способу захисту, що негативно впливають на судовий процес.

На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 83 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву просамовідвід захисникаобвинуваченого адвокатаОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12022163520000298від 25.06.2022рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених статтями111-1ч.1,263ч.1,299ч.3КК України- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

Районного суду м. Одеси ОСОБА_1