Ухвала

від 21.03.2023 по справі 918/589/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа № 918/589/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.02.2023 р. про відмову у поновленні строку та повернення зустрічної позовної заяви

постановлену у м. Рівному, повний текст складено 21.02.2023 р.

у справі № 918/589/22 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 7126393,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.02.2023 р. у справі № 918/589/22 відмовлено Службі автомобільних доріг України в Рівненській області у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви у справі № 918/589/22. Зустрічну позовну заяву Служби автомобільних доріг України в Рівненській області у справі № 918/589/22 повернуто заявникові.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції скаржник Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.02.2023 р. у справі № 918/589/22 та ухвалити нове рішення, яким поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/589/22.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у поновленні строку, повернення заяви позивачеві (заявнику), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Клопотань про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суду не надходило.

Керуючись ст.8, 234, 258, 262, 267, 270-271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.02.2023 р. у справі № 918/589/22.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.2 ст.273 ГПК України.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.