ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" березня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/423/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд, м. Львів
до відповідача Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України, с. Шаян Закарпатської області
про стягнення 83 267,94 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України 83 267,94 грн заборгованості за спожитий природний газ за квітень 2021 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу № 4 від 29.01.2021 та додаткових угод.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу № 907/423/22 розподілено головуючому судді Ушак І.Г.
Ухвалою від 05.07.2022 головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
Надалі, ухвалою від 06.02.2023 суд призначив у даній справі судове засідання на 24.04.2023.
Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/66/23 від 15.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/423/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/423/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/423/22 слід прийняти до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та продовжувати її розгляд по суті відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.
Разом з цим, під час дослідження матеріалів справи в суду, з огляду на наявність сумніву щодо добросовісного виконання сторонами процесуальних обов`язків щодо подання доказів у справі, виникла необхідність в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України з метою встановлення обставин, які підлягають доведенню витребувати у сторін в справі додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 32, 74, 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу № 907/423/22 прийняти до провадження.
2. Здійснювати розгляд справи № 907/423/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
3. Призначити судове засідання у справі №907/423/22 та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 06 квітня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду, в строк до 05.04.2023, докази:
- оплати вартості поставленого природного газу за Договором постачання природного газу № 4 від 29.01.2021;
- коливання цін на ринку природного газу, які стали підставою укладення додаткових угодах № 2 від 14.05.2021, № 2/1 від 28.05.2021, № 2/5-1 від 09.07.2021, № 3 від 28.05.2021, № 5 від 09.07.2021, № 6 від 14.07.2021, № 7 від 03.08.2021, № 8 від 18.08.2021, № 9 від 02.09.2021.
5. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.
- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2023 |
Оприлюднено | 24.03.2023 |
Номер документу | 109742299 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Лучко Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні