Ухвала

від 21.03.2023 по справі 922/1761/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 922/1761/22

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло"

про стягнення 5 374 158,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Прохоров Є.І., уповноважена особа;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло" в якій просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2 687 079, 00 грн. та пені в сумі 2 687 079,00 грн. за невиконання Рішення від 28.10.2021 №596-р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1761/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2022 справу № 922/1761/22 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло" про стягнення штрафу в сумі 2 687 079, 00 грн та пені в сумі 2 687 079,00 грн за невиконання рішення від 28.10.2021 №596-р передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Так, 27.12.2022 матеріали судової справи № 922/1761/22 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, справа № 922/1761/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 прийнято справу № 922/1761/22 до свого провадження суддею Мандриченко О.В. та призначено підготовче засідання на 24.01.2023.

У підготовчому засіданні 24.01.2023 оголошено перерву до 21.02.2023.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 оголошено перерву до 21.03.2023.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 представник позивача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1761/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 922/1761/22 по суті на 11.04.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко