Ухвала

від 21.03.2023 по справі 910/13205/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/13205/22

За заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

про виправлення помилки в судовому наказі від 02.12.2022

у справі № 910/13205/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн24» 78.337,15 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн24» 78.337,15 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1194376/21 від 01.06.2021.

02.12.2022 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн24» на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» 78.337,15 грн боргу та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

08.03.2023 Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» подано до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі № 910/13205/33 від 02.12.2022, а саме вказавши особу на користь якої підлягає стягнення - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» та його реквізити.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому стаття 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 09.03.2023 заяву призначено до розгляду на 21.03.2023.

Заявник в судове засідання 21.03.2023 не з`явився.

Боржник в судове засідання 21.03.2023 не з`явився.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до судового наказу викладені в статті 155 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання (ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

З матеріалів справи вбачається, що у п. 1 судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 02.12.2022 зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн24» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 44216118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн24» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 44216118) 78.337,15 грн боргу та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору, тобто допущено помилку та невірно вказано особу на користь якої має бути здійснено стягнення коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, було видано судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 02.12.2022, в якому допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити допущену в даному наказі помилку.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про виправлення помилки в судовому наказі підлягає задоволенню.

З огляду на те, що до заяви про виправлення помилки в судовому наказі було подано оригінал судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 02.12.2022 суд вважає за необхідне повернути оригінал вказаного наказу Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» для подальшого пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити допущену у судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 02.12.2022 помилку, виклавши п. 1 наказної частини в наступній редакції

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн24» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 44216118) на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, код ЄДРПОУ 19199961) 78.337 (сімдесят вісім тисяч триста тридцять сім) грн 15 коп. боргу та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 02.12.2022.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» оригінал судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13205/22 від 02.12.2022.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова