Ухвала
від 22.03.2023 по справі 911/794/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/794/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, оф. 6; код ЄДРПОУ 40345283)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астот ЛТД» (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14; код ЄДРПОУ 43574745)

про стягнення 28608,58 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «БД СЕРВІС-2» з позовною заявою від 16.03.2023 № 638 до ТОВ «Астот ЛТД» про стягнення 28608,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про невиконання Відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком (з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), щодо нежитлового приміщення № 162, що вбудоване у багатоквартирний будинок № 14 по провулку Софіївський, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, власником якого є Відповідач.

У зв`язку з цим Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача заборгованість за період з 20.03.2020 по 28.02.2023 на суму 18430,04 грн. Крім того Позивачем нараховано 1630,00 грн 3% річних та 8548,54 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат від 16.03.2023 № 637, з якого вбачається, що 3% річних в сумі 1630,00 грн нараховані за період з 20.03.2020 по 28.02.2023 виходячи з розміру основного боргу - 18430,04 грн. Розрахунок інфляційних втрат в розмірі 8548,54 грн так само здійснено за період з квітня 2020 по січень 2023 виходячи з розміру основного боргу - 18430,04 грн.

В той же час, згідно позовної заяви, сума основного боргу - 18430,04 грн визначена станом на 28.02.2023 і в період з 20.03.2020 по 28.02.2023 заборгованість за спожиті комунальні послуги збільшувалась наростаючим підсумком, а не була сталою в розмірі 18430,04 грн станом на 20.03.2020.

Відтак наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат від 16.03.2023 № 637 є очевидно неправильним та необґрунтованим.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «БД СЕРВІС-2» від 16.03.2023 № 638 до ТОВ «Астот ЛТД» про стягнення 28608,58 грн, та встановлює Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення.

Разом з тим суд звертає увагу Позивача на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ «БД СЕРВІС-2» від 16.03.2023 № 638 до ТОВ «Астот ЛТД» про стягнення 28608,58 грн залишити без руху.

2.Встановити ТОВ «БД СЕРВІС-2» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення.

3.Копію ухвали надіслати ТОВ «БД СЕРВІС-2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109742728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/794/23

Рішення від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні