Ухвала

від 21.03.2023 по справі 914/894/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2023 р. Справа № 914/894/23

За позовом:Приватного підприємства «Постінтур», Львівська обл., м. Дрогобичдо відповідача:Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької районної ради, Львівська обл., м. Дрогобичпро:визнання права власності за набувальною давністю Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Постінтур» до КП «Управління капітального будівництва» Дрогобицької районної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Позов обґрунтовано тим, що ПП «Постінтур» з 27.11.2012 добросовісно заволодів незавершеним будівництвом службових приміщень «Адміністративного будинку райфінвідділу та КРУ», що знаходяться у м. Дрогобич на вул. 22 Січня між житловими індивідуальними будинками №45 - 47, використовуючи його під складські приміщення, де зберігаються будівельні матеріали, овочі та продукти. Він відкрито, безперервно та добросовісно користується недобудовою понад десять років та продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном.

Зважаючи на це, він просить суд визнати право власності за набувальною давністю на незавершене будівництво службових приміщень «Адміністративного будинку райфінвідділу та КРУ», що знаходяться у м. Дрогобич на вул. 22 Січня між житловими індивідуальними будинками № 45 - 47, а саме:

а) вимуруваний фундамент, який складається:

- фундаментні блоки марки ФБС - 24.5.6-Т 56 (п`ятдесят шість) шт.;

- фундаментні блоки ФБС 9.5.6-T 20 (двадцять) шт.;

- фундаментний блоки ФБС 12.5.6.-Т 18 (вісімнадцять) шт.;

- фундаментні блоки ФБС 24.4.6.-Т 54 (п`ятдесят чотири ) шт.;

б) вимурувані цегляні стіни першого поверху, цегли керамічноп марки М-100 в кількості 120000,00 (сто двадцять тисяч) штук;

в) перекриття першого поверху :

- плити перекриття марки ПК 63. 12.-8 m VT 25 (двадцять п`ять) шт.;

- плити перекриття марки ПК 63. 10.-8 m VT 15 (п`ятнадцять) шт.;

- плити перекриття марки ПК 48. 12.-8 m VT 18 (вісімнадцять) шт.;

- плити перекриття марки ПК 30. 12.-8 m VTу-у 5 (п`ять ) шт.;

- плита балконна ПБК 36.12-5 4 (чотири ) шт.;

г) перемички:

- 1 ПБ 16- 1-п - до 1 ПБ 10. 1-п 8 (вісімнадцять) шт.;

- 2 ПБ 19 - 3 п - до 2 ПБ 29. 4п 60 (шістдесят ) шт.;

- 3 ПБ 13 - 37 п - до 3 ПБ 25- 8 п 35 (тридцять п`ять) шт.;

- 5 ПБ 18 - 27 п - до 5 ПБ 25-37 п 15 (п`ятнадцять) шт.;

д) сходові марші:

- 1 ЛМ 30.11.15 - 4 2 (дві) шт.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна вимога про визнання права власності за набувальною давністю належить до позовних вимог майнового характеру, а тому судовий збір у даній справі обраховується у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, яка в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України визначається вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявник в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив ціну позову.

Крім цього, до позовної заяви не додано документів, на підставі яких можна було б встановити вартість майна, про визнання права власності на яке просить заявник.

Зважаючи на це, у суду відсутні підстави вважати, що долучена до позову платіжна інструкція на суму 2684,00 грн., підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченими Законом, а також відсутня можливість з`ясувати дійсну вартість майна та, відповідно, визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у даній справі.

Слід зауважити, що одним із документів, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності-суб`єктом господарювання відповідно до договору може бути звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості незавершеного будівництва, право власності на котре він просить визнати та сплатити судовий збір.

Суд роз`яснює, що дійсну ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки майна.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, заявником не надано у позові відповідної інформації.

Крім цього, варто наголосити на необхідності надання заявником письмових пояснень щодо вказаної у прохальній частині позову кількості перемичок, а саме 1 ПБ 16- 1-п - до 1 ПБ 10. 1-п, оскільки кількість таких відображено цифровим знаком 8 (вісім) штук, а у дужках після цього числа зазначено вісімнадцять.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «Постінтур» до КП «Управління капітального будівництва» Дрогобицької районної ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

2. Надати ПП «Постінтур» 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ПП «Постінтур» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- звіту про оцінку вартості майна, на яке воно просить визнати право власності за набувальною давністю;

- інформації щодо ціни позову у відповідності до приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Ціна позову у даній справі визначається, виходячи з вартості майна;

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму, що становить 1,5 відсотка ціни позову, на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

- письмове підтвердження, передбачене п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову;

- письмових пояснень щодо вказаної у прохальній частині позову кількості перемичок, а саме 1 ПБ 16- 1-п - до 1 ПБ 10. 1-п, оскільки кількість таких відображено цифровим знаком 8 (вісім) штук, а у дужках після цього числа зазначено вісімнадцять.

4. Роз`яснити ПП «Постінтур», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.