Ухвала

від 21.03.2023 по справі 914/147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/147/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури у м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів

про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників сторін:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

від відповідача -1: ОСОБА_1 ;

від відповідача -2: Медвідь Ю.О.;

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «АРКАН» про визнання недійсним рішення сільської ради № 4409 від 22.10.2020 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 27.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 28.02.2023.

23.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про витребування доказів (Вх. № 1481/23).

13.02.2023 відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву (Вх. № 3636/23).

20.02.2023 відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву (Вх. № 4347/23).

27.02.2023 прокурором подано заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду (Вх. № 4903/23) та відповідь на відзив (Вх. № 4913/23).

В судовому засіданні 28.02.2023 судом оголошено перерву до 21.03.2023.

10.03.2023 відповідачем 2 подано заперечення на відповідь на відзив (Вх. № 6148/23).

В судове засідання 21.03.2023 з`явився прокурор, надала пояснення по суті клопотання про витребування доказів, просила таке задоволити. Відповідач 1 підтримала клопотання прокурора, представник відповідача 2 заперечила.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України. Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане клопотання мотивоване тим, що до позовної заяви прокурор долучив статут Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», однак такий є частково не читабельним, оскільки прокурором вказана копія статуту отримана за допомогою доступу до реєстраційної справи юридичної особи в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань шляхом завантаження документів долучених при реєстрації юридичної особи.

Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ОК «ГБК «АРКАН» доказ статут Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», затверджений протоколом №1 установчих зборів засновників обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан» від 12.10.2020р.

Клопотання мотивоване тим, що статут ОК «ГБК «АРКАН» підтверджує, що останній не має на меті здійснення виключно гаражного будівництва для забезпечення потреб його членів, а є юридичною особою, створеною з метою отримання прибутку та складається з 3 членів.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що прокурор отримав статут з реєстраційної справи юридичної особи в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань шляхом завантаження документів долучених при реєстрації юридичної особи, однак такий є не повністю читабельним про що зазначено в ухвалі суду від 11.01.2023.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки витребуваний статут безпосередньо стосується предмета спору та є не повністю читабельним, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а також оскільки у прокурора є об`єктивні труднощі в отриманні читабельної копії, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів з ОК «ГБК «АРКАН», а відтак клопотання прокурора про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 232, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про витребування доказів від 23.01.2023.

2. Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан» - статут Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», затверджений протоколом №1 установчих зборів засновників обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан» від 12.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.