Ухвала

від 22.03.2023 по справі 914/276/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 914/276/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Овал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракшн, м. Київ

про стягнення 148 715, 20 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Овал до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракшн про стягнення 148 715, 20 грн за неналежне виконання умов договору оренди приміщення № 0406/01 від 04.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 22.02.2023.

14.02.2023 та 20.02.2023 від позивача надійшли ідентичні за змістом заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Cудове засідання, призначене на 22.02.2023, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 22.02.2023 судове засідання призначено на 22.03.2023.

У судове засідання 22.03.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано адвокатом Альховською С.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1180016 від 22.12.2022. В ордері зазначено, що договором про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Овал про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву у справі № 914/276/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.