Рішення

від 23.03.2023 по справі 569/18748/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18748/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненької області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» адвоката Грабовського В.А. про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

09березня 2023року вРівненський міськийсуд надійшлазаява представникапозивача ТзОВ«Західресурси» адвокатаГрабовського В.А.про ухваленнядодаткового рішення,а саместягнення понесенихсудових витратпо цивільнійсправі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору в розмірі 17289,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив у заяві провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору звернулося ТзОВ «Західресурси».

Рішенням Рівненського міського суду від 14 січня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнути з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», 33028 м.Рівне, вул.Соборна, 38 кв.34, код ЄДРПОУ 40808188, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь позивача товариства зобмеженою відповідальністю«Західресурси», 33027 м.Рівне, вул.Академіка Степана Дем`янчука, 1-а, код ЄДРПОУ 38739503 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 15856,00 грн. в рівних частках.

Рішення суду набрало законної сили та ніким з учасників судового процесу не оскаржувалось.

При винесенні рішення не було повністю вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 17289,00 грн. згідно платіжного доручення №15 від 08 квітня 2019 року, рішення прийнято на користь позивача, при винесенні рішення не було вирішення питання про стягнення судового збору згідно даного платіжного доручення, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,

354ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», 33028 м.Рівне, вул.Соборна, 38 кв.34, код ЄДРПОУ 40808188, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь позивача товариства зобмеженою відповідальністю«Західресурси», 33027 м.Рівне, вул.Академіка Степана Дем`янчука, 1-а, код ЄДРПОУ 38739503 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 17289,00 грн. згідно платіжного доручення №15 від 08 квітня 2019 року в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Західресурси», 33027 м.Рівне, вул.Академіка Степана Дем`янчука, 1-а, код ЄДРПОУ 38739503

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», 33028 м.Рівне, вул.Соборна, 38 кв.34, код ЄДРПОУ 40808188

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов