Рішення

від 27.02.2023 по справі 908/3871/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 908/3871/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатоам», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго», 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29-А, кв. 37

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Бичківська О.О.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гриценко В.С. у порядку самопредставництва, інформація наявна в ЄДР, витяг ЄДРПО № 24584661;

від відповідача: не з`явився;

установив

30.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго, м. Запоріжжя, вул. Вороніна про стягнення заборгованості в розмірі 2 865 172,82 грн за договором поставки товару № 438(3)20УК/53-121-01-20-09935 від 02.12.2020, яка складається з пені у розмірі 2 370 454,99 грн та штрафу за порушення строку поставки товару в розмірі 494 717,83 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справу № 908/3871/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.03.2022 відкладено підготовче засідання в зв`язку з введенням в Україні військового стану.

10.05.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про надання інформації.

Ухвалою суду 16.11.2022 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

09.12.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 12.12.2022 відкладене підготовче засідання на 28.12.2022.

27.12.2022 від представника ДП НАЕК Енергоатом на електрону пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження. Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду 28.12.2022 відкладено підготовче провадження на 24.01.2023.

24.01.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023.

Судове засідання 27.02.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. Відповідач частково виконав умови договору та поставив товар на суму 2 204 030,40 грн. За порушення строків поставки товару позивач просить стягнути з відповідача пеню та штраф за несвоєчасне виконання умов договору щодо поставки товару.

07.02.2022 відповідач надіслав до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву та перенесення засідання на іншу дату. Ухвалою суду від 07.02.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення строків, з тих підстав. Що строк для подання відзиву не пропущено. Зазначено про необхідність сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2022 щодо надання заяв по суті справи та доказів в їх обґрунтування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Інші заяви по суті спору не надходили. Ухвали суду надсилались на поштову та електронну адреси відповідача.

У судому засіданні 27.02.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд установив наступне.

23.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго», м. Запоріжжя (постачальник) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» укладено договір поставки товару № 438(3)20УК/53-121-01-20-09935.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар згідно із специфікацією наведеною у цьому ж пункті.

Строк поставки товару: листопад-грудень 2020 року. Виробник тjвару згідно з найменуванням товару за п. 1.1: «TRAYAL CORPORATION A.D.». Країна походження товару згідно з найменуванням товару за п. 1.1: Сербія, п. п. 1.2-1.4 договору.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору, вартість товару за договором складає 5 889 467,90 грн, крім того ПДВ 20% 1 177 899,58 грн, загальна вартість складає 7 067 397,48 грн.

Розрахунок за товар, поставлений відповідно до п. 1.1, здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

Згідно із п. 4.1 договору, поставка товару здійснюється на умовах DDP (м. Енергодар, вул. Промислова 133), відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2010. Вантажоодержувач ЗВ ВП «Складське господарство», м. Енергодар, вул. Промислова 133, склад.

Товар, що поставляється повинен супроводжуватися наступними документами: а) видаткова накладна 3 екз; б) сертифікат перевірки або експертизи типу; в) декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту; г) висновок санітарно-епідеміологічної експертизи; д) паспорт на кожну одиницю товару, п. 4.2 договору.

Невиконання відповідачем (за первісним позовом) взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної поставки товару, стала підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданих позивачем доказів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго», м. Запоріжжя поставило позивачу товар на загальну суму 2 204 03040 грн, що підтверджується видатковою накладною № 44 від 29.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З приводу неналежного виконання умов договору щодо поставки товару позивач надсилав на адресу відповідача претензії: від 13.01.2021 № 28-22/641 (опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 7150305510928 вручено 02.03.2021); від 04.03.2021 № 28-22/5189 (опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 7150305597233 вручено 19.03.2021); від 25.11.2021 № 28-22/28752 (опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 7150305917430 вручено 08.12.2021).

22.03.2021 відповідач надав відповідь № 06/1 на одну з претензій та зазначив, що ТОВ «Спектр Енерго» подано заяву про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за договірними зобов`язаннями по договору постачання № 438(3)20УК/53-121-01-20-09935 від 02.12.2020, з ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом до Торгово-промислової палати України з метою отримання сертифікату визнання форс-мажорних обставин. Сертифікат буде отримано не раніше 60 днів. З відповіді на претензію вбачається, що ТОВ «Спектр Енерго» зверталося до позивача з листами № 25/2/1 від 24.12.2020 та № 01/1 від 19.03.2021 щодо перенесення строку поставки продукції, у зв`язку з великою заборгованістю за виконання попередніх договорів в частині оплати, а саме: договір № 639(6) 19УК/53-121-01-19-088897 від 17.12.2019; № 58(5)20УК/53-121-01-20-09127 від 11.03.2020. Вимоги щодо нарахування та сплати штрафних санкцій вважає безпідставними.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 370 454,99 грн за період з 01.01.2021 по 17.12.2021 та штраф 7% у розмірі 494 717,83 грн за неналежне виконання умов договору щодо поставки товару.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 договору, у випадку неналежного виконання або невиконання сторонами зобов`язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

За порушення вказаних строків поставки або недопоставки товару постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару по якому допущено прострочення виконання за кожний день прострочення а за прострочення більше 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% від зазначеної вартості. Нарахування штрафних санкцій не обмежується 6-ти місячним строком та здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання по день його фактичного виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що при порушенні зобов`язання настають правові наслідки, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки пені та штрафу, суд вважає виконаними їх правильно.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не спростовано прострочення поставки та недопоставку товару на виконання умов договору № 438(3)20УК/53-121-01-20-09935 від 23.11.2020.

Відповідно до п. п. 9.2 9.5 договору, у випадку настання форс-мажору зобов`язання сторін за даним договором пропорційно відстрочуються на час його дії. Сторона, що потрапила під дію форс-мажору, зобов`язана не пізніше 10 днів з моменту його настання або припинення сповістити другу сторону про настання або припинення обставин, що перешкоджають виконанню договору. Якщо форс-мажор продовжуватиметься більше 30 днів, то кожна із сторін має право відмовитися від виконання зобов`язань за цим договором та жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони відшкодування можливих збитків. Дія форс-мажорних обставин підтверджується відповідно до чинного законодавства України.

Доказів на підтвердження неможливості виконання умов договору поставки у випадку настання форс-мажорних обставин, підтверджених відповідно до чинного законодавства України відповідачем не надано. Своїм правом відмовитися від договору відповідач також не скористався.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доводи наведені в позові доведеними та такими, що відповідають чинному законодавству, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (вул. Вороніна буд. 29-А, кв. 37; м. Запоріжжя, Запорізька область, 69120, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43088979) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, Україна; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964) пеню в розмірі 2 370 454,99 грн (два мільйона триста сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 99 коп.), 7% штрафу в розмірі 494 717,83 грн (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот сімнадцять гривень 83 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (вул. Вороніна буд. 29-А, кв. 37; м. Запоріжжя, Запорізька область, 69120, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43088979) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, Україна; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964) судовий збір у розмірі 42 977,59 грн (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 59 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 22 березня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов