Рішення

від 23.03.2023 по справі 910/552/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/552/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут мікробіологічних досліджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна8"

про стягнення 60 251,35 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут мікробіологічних досліджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна8» про стягнення 60 251,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг за договором про надання послуг №49 від 21.12.2021, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 60 251,35 грн, яку він просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/552/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 між ТОВ "Інститут мікробіологічних досліджень" та ТОВ «Руна8» укладено договір про надання послуг за № 49, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги щодо здійснення лабораторних діагностичних досліджень біологічного матеріалу, а також санітарно-бактеріологічних досліджень матеріалу, який походить з об`єктів зовнішнього середовища, і надається Замовником, згідно з умовами Договору, а Замовник, в свою чергу, зобов1язується прийняти послуги, що надаються Виконавцем згідно з Договором, та оплатити їх вартість в порядку, що визначений даним Договором.

Відповідно до п. 2.6. Договору, протягом 5 (п`яти) календарних днів місяця, що наступає за розрахунковим, Виконавець повинен скласти та передати Замовнику два екземпляри акту прийому-передачі наданих послуг, а також рахунок на сплату послуг за розрахунковий місяць. Рахунок та Акт (в двох екземплярах) оформляються на паперовому носії і передаються представнику Замовника, та/або відправляються на його поштову адресу, зазначену в реквізитах Договору.

Відповідно до п. 2.7. Договору, Замовник зобов`язаний підписати та скріпити печаткою обидва екземпляри відповідного Акту протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту його отримання. У випадку виникнення заперечень, та/або зауважень стосовно Акту, Замовник повинен викласти їх письмово, на паперовому носії, і направити Виконавцю протягом того самого терміну.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що при виникненні у Замовника заперечень, та/або зауважень стосовно Акту, Сторони беруть на себе зобов`язання якомога швидше обговорити розбіжності, що виникли між ними, і врегулювати суперечності мирним шляхом. При відсутності письмових заперечень, та/або зауважень з боку Замовника, послуги вважаються наданими належним чином, і підлягають сплаті протягом терміну, визначеного Договором, в повному обсязі.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, та скріплення печатками Сторін, і діє до 31.12.2021, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами фінансових зобов`язань за Договором (п. 9.1.).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач протягом грудня 2021 по січень 2023 року надав відповідачу послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг №319 від 31.01.2022, №626 від 31.03.2022, №793 від 31.05.2022, №991 від 30.06.2022, №1212 від 31.07.2022, №1392 від 31.08.2022, №1582 від 30.09.2022 загальною вартістю 137 614,00 грн.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що сплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в Договорі.

Відповідно до п. 3.4. Договору, сплата за послуги, надані Виконавцем, здійснюється Замовником не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, що наступає за розрахунковим. Сплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником на підставі Акту, підписаного Сторонами, та рахунку, виставленого Виконавцем.

Судом встановлено, що позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату наданих послуг: №83 від 31.01.2022, №205 від 31.03.2022, №252 від 31.05.2022, №299 від 30.06.2022, №362 від 31.07.2022, №385 від 31.08.2022, №435 від 30.09.2022 загальною вартістю 137 614,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Замовник зобов`язується, своєчасно, в порядку та на умовах, що викладені в Договорі, здійснювати оплату вартості послуг Виконавця.

З пояснень позивача вбачається, що відповідачем частково виконано свої зобов`язання зі сплати наданих йому послуг, що підтверджується платіжними дорученнями №137 від 27.05.2022, №144 від 17.06.2022, №146 від 27.06.2022, №154 від 01.07.2022, №159 від 06.07.2022, №163 від 19.07.2022, №168 від 22.07.2022, №170 від 29.07.2022, №176 від 08.08.2022, №182 від 15.08.2022, №195 від 12.09.2022, №206 від 22.09.2022, №212 від 30.09.2022, №220 від 13.10.2022, №229 від 26.10.2022, №248 від 29.11.2022, №274 від 22.12.2022 на загальну суму 95 776,00 грн.

06.12.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу №22 від 02.12.2022 про сплату заборгованості за Договором протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги.

Станом на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 838,00 грн.

Таким чином, поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи доказами, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджується факт виникнення у відповідача заборгованості у розмірі 41 838,00 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути на його користь пеню у розмірі 4 699,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 346,14 грн, штраф у розмірі 12 367,60 грн.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником термінів сплати вартості наданих послуг, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з дня початку прострочення сплати, і закінчуючи днем, що передує погашенню заборгованості.

Судом перевірено розрахунок пені за вказаний позивачем період, та встановлено, що наданий розрахунок є арифметично неправильним, оскільки початок прострочення заборгованості починається 16.10.2022, а не 15.10.2022 як зазначає позивач, та за перерахунком суду становить 4 642,30 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору, у випадку порушення Замовником термінів сплати вартості наданих послуг більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю (крім пені) штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Судом перевірено розрахунок штрафу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг, та встановлено, що наданий розрахунок є арифметично правильним, контр-розрахунку відповідач не надав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 12 367,60 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат за вказаний позивачем період, та встановлено, що наданий розрахунок є арифметично неправильним, оскільки початок прострочення заборгованості починається 16.10.2022, а не 15.10.2022 як зазначає позивач, та за перерахунком суду становить 587,78 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому позивачем послуг, наявність заборгованості не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 838,00 грн, пеню у розмірі 4 642,30 грн, штраф у розмірі 12 367,60 грн та інфляційні втрати у розмірі 587,78 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна8" (03035, місто Київ, вул.Кудряшова, будинок 18, 137, код ЄДРПОУ - 44152180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут мікробіологічних досліджень" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КРЖИЖАНОВСЬКОГО, будинок 4, корпус Ж, код ЄДРПОУ - 39707404) заборгованість у розмірі 41 838 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн 00 коп., пеню у розмірі 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн 30 коп., штраф у розмірі 12 367 (дванадцять тисяч триста шістдесят сім) грн 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн 78 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн 67 коп.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА