Ухвала

від 23.03.2023 по справі 912/481/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 912/481/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"" Житомирської міської ради (набережна Під Скелями, 54, м. Житомир, 10005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЙ ЛЕД" (вул. Академіка Тамма, 33/32, м. Кропивницький, 25009)

про стягнення 208 367,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЙ ЛЕД" про стягнення 208 367,63 грн з покладення на відповідача судового збору.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до норм ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до позову відповідачем надано лише фіскальний чек про поштове направлення відповідачу без опису вкладення, у зв`язку з чим неможливо встановити які саме документи направленні позивачем відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом № 144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, надані позивачем копії документів, які додано до позову мають зазначення "відповідає оригіналу" з печаткою та підписом невстановленої особи та, відповідно не мають всіх необхідних реквізитів засвідчення копій.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Отже, Комунальним підприємством "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"" Житомирської міської ради не додержано процесуальних вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та подані копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"" Житомирської міської ради - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"" Житомирської міської ради усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду:

- належним чином завірені додатки до позовної заяви;

- докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (з описом вкладення).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"" Житомирської міської ради, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (набережна Під Скелями, 54, м. Житомир, 10005).

Суддя М.С. Глушков