Рішення

від 06.07.2010 по справі к17/188-09/8/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № К17/188-09/8/17

Господарський суд Ки ївської області у складі кол егії суддів: головуючого - Г орбасенка П.В., суддів Бацуци В .М., Подоляка Ю.В., розглянувши м атеріали справи

за позовом ОСО БА_1

до відповідачів: 1. Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „АТЕЛЬЄ „ОБНОВА” ;

2. Товари ства з обмеженою відповіда льністю

„Телераді окомпанія БЕСТ”

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

на стороні відповідачів:

1.Відділу державної реєстр ації Виконавчого комітету Бі лоцерківської міської ради К иївської області;

2. Відкритого акціонерного т овариства „ТРІБО”;

3. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товари ства з

обмеженою відповідальніст ю „Євро Фінанс ЛТД”;

4. Відкритого акціонерного т овариства „Білоцерківський автобусний парк”;

5. Товариства з обмежено ю відповідальністю „АРИМП”;

6. Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВИНИ К ИЇВЩИНИ”;

7. Товариства з обмежено ю відповідальністю „МК-ІНВЕС Т”;

про визнання правочині в недійсними та відновлення порушеного права учасника

За участю представників:

від позивача ОСОБА_4 (д овіреність від 21.04.2010р.);

від відповідачів та т ретіх осіб не з' явилися.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернувся з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва „ТРІБО”, Підприємства з ін оземними інвестиціями у форм і товариства з обмеженою від повідальністю „Євро Фінан с ЛТД”, Відкритого акц іонерного товариства „Білоц ерківський автобусний парк” , Товариства з обмежен ою відповідальністю „АРИМП” , Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВИНИ КИЇВЩИНИ”, Товариства з обмеженою відповідальніс тю „МК-ІНВЕСТ” та Товариств а з обмеженою відповідальн істю „АТЕЛЬЄ „ОБНОВА” (д алі - відповідачі) про визнанн я недійсними правочинів, а са ме: рішення загальних зборів ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ ” від 07.10.2009р., договорів купівлі -продажу № 140-09/10 від 09.10.2009р., № 09/10-КП ві д 09.10.2009р., № 09-10-НК від 09.10.2009р., № 12-10-09 від 1 2.10.2009р. № 13-10-09 від 13.10.2009р., відновлення порушеного корпоративного п рава ОСОБА_1 як учасника, щ о володіє 100 % статутного (склад еного) капіталу ТОВ „Телерад іокомпанія БЕСТ” у розмірі 20 000грн., в тому числі і на управлі ння останнім; зобов' язання Відділу державної реєстр ації Виконавчого комітету Бі лоцерківської міської ради К иївської області поновити по рушене корпоративне право ОСОБА_1, шляхом реєстрації й ого як учасника, що володіє 100 % статутного капіталу ТОВ „Тел ерадіокомпанія БЕСТ” у розмі рі 20 000грн., в тому числі і на упр авління останнім.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням вимог чинного законодавства при прийняті р ішення загальних зборів учас ників ТОВ „Телерадіокомпані я БЕСТ” від 07.10.2009р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.11.2009р . (суддя Суховий В.Г.) порушено п ровадження у справі, розгляд справи призначено на 30.12.2009р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 30.12.20 09р. та 27.01.2010р. розгляд справи відк ладено на 27.01.2010р. та 03.03.2010р.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Київської області від 23.02.2010р., на підставі ст. 24 Закону „Про с удоустрій України”, справу № К17/188-09 із провадження судді Сух ового В.Г. передано до провадж ення судді Чорній Л.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.03.2010р . (суддя Чорна Л.В.) справу № К 17/188-0 9 прийнято до провадження, при своєно їй № К17/188-09/8, розгляд спра ви призначено на 13.04.2010р.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Київської області від 06.04.2010р. на підставі ст. 24 Закону „Про с удоустрій України”, справу № К17/188-09 із провадження судді Чор ної Л.В. передано до проваджен ня судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.04.2010р . (суддя Горбасенко П.В.) справу № К17/188-09/8/17 прийнято до проваджен ня, присвоєно їй № К17/188-09/8/17, розгл яд справи призначено на 23.04.2010р.

23.04.2010р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області надійшло клопотан ня (Вх. № 4700 від 23.04.2010р., а.с. 136) про зал учення до участі в справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів Відділ державно ї реєстрації Виконавчого ком ітету Білоцерківської міськ ої ради Київської області, як е прийнято судом.

В судовому засіданні 23.04.2010р. р озгляд справи відкладено на 17.05.2010р., залучено до участі в спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідачів Відділ де ржавної реєстрації Виконавч ого комітету Білоцерківсько ї міської ради Київської обл асті.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 17.05.20 10р. та 31.05.2010р. розгляд справи відк ладено на 31.05.2010р. та 07.06.2010р. відпові дно.

07.06.2010р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області представником поз ивача подано клопотання про уточнення позовних вимог (Вх . № 6398 від 07.06.2008р.) згідно якого він просив визнати недійсними р ішення загальних зборів ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ” ві д 07.10.2009р., договір купівлі-прода жу № 13-10-09 від 13.10.2009р., визнати право власності ОСОБА_1 на 100 % ста тутного (складеного) капітал у ТОВ „Телерадіокомпанія БЕС Т”, зобов' язати ТОВ „Телера діокомпанія БЕСТ” здійснити дії щодо поновлення порушен ого корпоративного права О СОБА_1, шляхом реєстрації йо го як учасника, що володіє 100 % с татутного капіталу ТОВ „Теле радіокомпанія БЕСТ” у розмір і 20 000грн., в тому числі і на упра вління останнім, яке прийнят о судом.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.06.2010р . розгляд справи відкладено н а 21.06.2010р.

Судове засідання 21.06.20 10р. не відбулося, оскільки пре дставник позивача звернувся до суду з клопотанням про при значення колегіального розг ляду справи.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 22.06.2010р. (Кошик А.Ю.) зазначен е клопотання задоволено, спр аву № К17/188-09/8/17 передано для подал ьшого розгляду колегії судд ів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді: Бацуца В.М., Подоляк Ю.В.

Ухвалою господар ського суду Київської област і від 24.06.2010р. (головуючий суддя Г орбасенко П.В., судді Бацуца В. М., Подоляк Ю.В.) справу № К17/188-09/8/17 п рийнято до провадження, розг ляд справи призначено на 06.07.2010р .

В судовому засід анні 06.07.2010р. представник позива ча заявив клопотання про уто чнення позовних вимог (а.с. 244-245), згідно якого просив суд визн ати недійсним рішення загаль них зборів ТОВ „Телерадіоком панія БЕСТ” від 07.10.2009р., за яким д о ВАТ „Трібо” перейшло право власності на частку в статут ному (складеному) капіталі ТО В „Телерадіокомпанія БЕСТ” у розмірі 10 000грн., що становить 50 % та визнати право власності ОСОБА_1 на 100 % статутного (ск ладеного) капіталу ТОВ „Теле радіокомпанія БЕСТ”, залучит и в якості іншого відповідач а ТОВ „Телерадіокомпанія БЕС Т” і залучити до участі в якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів: 1. Відкрите акціонерне т овариство „ТРІБО” 2. Підприєм ство з іноземними інвестиція ми у формі товариства з обмеж еною відповідальністю „Єв ро Фінанс ЛТД”; 3. Відкрите ак ціонерне товариство „Білоце рківський автобусний парк”; 4. Товариство з обмеж еною відповідальністю „АРИМ П”; 5. Товариство з об меженою відповідальністю „Н ОВИНИ КИЇВЩИНИ”; 6. Товариство з обмеженою від повідальністю „МК-ІНВЕСТ”, я ке прийнято судом.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 06.07.20 10р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Телерадіо компанія БЕСТ”, а Відкрите ак ціонерне товариство „ТРІБО” , Підприємство з іноземними і нвестиціями у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Євро Фінанс ЛТД”, Від крите акціонерне товариство „Білоцерківський автобусни й парк”, Товариство з обме женою відповідальністю „АРИ МП”, Товариство з обмежен ою відповідальністю „НОВИНИ КИЇВЩИНИ” та Товариство з обмеженою відповідальніс тю „МК-ІНВЕСТ” - в якості треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідачів.

В судовому засіданні 06.07.2010р. п редставник позивача підтрим ав позов з урахуванням подан их уточнень позовних вимог. П редставники відповідачів та третіх осіб в судове засідан ня 06.07.2010р. не з' явилися, витреб увані судом документи не над али, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду даної справи бу ли повідомлені належним чино м.

Враховуючи, що неявка відпо відачів і третіх осіб в судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, суд вва жає за можливе здійснити роз гляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до с татті 75 ГПК України за відсутн ості представників відповід ачів і третіх осіб.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Телера діокомпанія БЕСТ” здійснює с вою діяльність на підставі У становчого договору, укладен ого 31.01.2002р. між двома засновника ми: ОСОБА_1 та Відкритим ак ціонерним товариством „ТРІБ О” (а.с. 29-31).

ОСОБА_1 є учасником Това риства з обмеженою відпов ідальністю “Телерадіокомпа нія БЕСТ”.

Відповідно до п.п. 8.1.1. установ чого договору про створення ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ ” від 31.01.2002р., частка позивача у с татутному фонді третього від повідача становить 50 (п' ятде сят) відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь.

Рішенням господарського с уду Київської області від 26.01. 2009р. (залишеним без змін постан овою Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 23.04.2009р.), яке набрало з аконної сили 23.04.2009р. (а.с. 34-36) (голов уючий суддя Наріжний С.Ю., судд і Карпечкін Т.П., Лопатін А.В.) у справі № 19/430-08/13 за позовом ОСО БА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю „Тел ерадіокомпанія БЕСТ”, Відкри того акціонерного товариств а „Трібо” та Підприємства з і ноземними інвестиціями у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю „Євро Фіна нс ЛТД” про визнання недійс ними рішень загальних зборів учасників товариства, позов задоволено частково, визнан о недійсними рішення загальн их зборів учасників Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, що були прийняті 03.07.2008р. т а оформлені протоколом № 5 від 03.07.2008р., якими: виключено з товар иства учасника товариства гр омадянина України ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”; перерозподілено част ки учасників товариства у зв ' язку з виключенням з нього громадянина України ОСОБА _1; виплачено вартість части ни майна товариства ОСОБА_1 , пропорційного частці ОС ОБА_1 у статутному капіталі товариства, яка належала йом у до моменту виключення з тов ариства, відповідно до ст. 54 За кону України “Про господарсь кі товариства”; внесено змін и до статуту товариства та за тверджено нову редакцію стат уту товариства; відсторонено керівника виконавчого орган у товариства від виконання о бов'язків та призначення вик онуючого обов' язки керівни ка виконавчого органу товари ства, оскільки судом встанов лено, відсутність на загальн их зборах учасників ТОВ „Тел ерадіокомпанія БЕСТ”, які ві дбулися 03.07.2008р. кворуму та відсу тність порушень позивачем - я к учасником ТОВ „Телерадіоко мпанія БЕСТ” своїх обов' язк ів перед товариством.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок виз нання в судовому порядку нед ійсними рішень загальних збо рів учасників ТОВ „Телерадіо компанія БЕСТ” від 03.07.2008р., пози вач ніколи не втрачав статус у учасника ТОВ „Телерадіоком панія БЕСТ” з часткою у розмі рі 50% статутного (складеного) к апіталу.

Проте, в подальшому, позив ач довідався, що після неправ омірного виключення його з у часників ТОВ „Телерадіокомп анія БЕСТ”, рішеннями загаль них зборів учасників Товар иства з обмеженою відповід альністю „Телерадіокомпані я БЕСТ”, оформленими протоко лом № 5 від 03.07.2008р., належна йому ч астка у розмірі 50 % статутного (складеного) капіталу була ві дчужена Відкритим акціонерн им товариством „ТРІБО” на ко ристь Підприємства з іноземн ими інвестиціями у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю „Євро Фінанс ЛТ Д” і знову звернувся до суду д ля захисту та відновлення св ого порушеного права.

Рішенням господарського суду Київської області від 0 3.06.2009р. (залишеним без змін поста новою Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 05.08.2009р.), яке набрало законної сили 05.08.2009р. (а.с. 41-44) (судд я Наріжний С.Ю.) у справі № К13/045-09 з а позовом ОСОБА_1 до Відкр итого акціонерного товарист ва „Трібо”, Підприємства з ін оземними інвестиціями у форм і товариства з обмеженою від повідальністю „Євро Фінан с ЛТД” та Відкритого акціон ерного товариства „Білоцерк івський автобусний парк”, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Телерадіокомпанія БЕСТ” про відновлення порушеного прав а та визнання правочинів нед ійсними, позов задоволено по вністю, визнано недійсним до говір купівлі - продажу № 33/466-0 1 від 17.10.2008р. прав учасника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Телерадіокомпа нія БЕСТ”, за яким до Підприєм ства з іноземними інвестиція ми у формі товариства з обмеж еною відповідальністю „Єв ро Фінанс ЛТД” перейшло пра во власності на частку в стат утному (складеному) капіталі у розмірі 10 000,00грн., що становит ь 50 %; на ОСОБА_1 переведено п рава та обов' язки Відкритог о акціонерного товариства „Б ілоцерківський автобусний п арк” за договором купівлі - продажу № 11/11 від 11.11.2008р., в зв ' язку з тим, що судом було вст ановлено: 17.10.2008р. між Підприємст вом з іноземними інвестиціям и у формі товариства з обмеже ною відповідальністю „Євр о Фінанс ЛТД” та Відкритим акціонерним товариством „ТР ІБО” було укладено договір № 33/466-08, відповідно до умов якого Відкрите акціонерне товарис тво „ТРІБО” зобов' язалося п ередати Підприємству з інозе мними інвестиціями у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Євро Фінанс ЛТД”, а останній зобов' язав ся прийняти у власність і опл атити права учасника на част ку у статутному капіталі ТОВ “Телерадіокомпанія БЕСТ” в розмірі 50% в сумі 10 000 грн.; внаслі док укладення вищезазначено го правочину позивача повніс тю позбавлено можливості реа лізовувати свої корпоративн і права стосовно Товариств а з обмеженою відповідаль ністю „Телерадіокомпанія Б ЕСТ”; ВАТ „Трібо” неправомір но поза волею позивача відчу жило належну позивачеві (як у часнику ТОВ „Телерадіокомпа нія БЕСТ”) частку в статутном у капіталі ТОВ „Телерадіоком панія БЕСТ” у розмірі 10 000грн.; 11 .11.2008р. між ВАТ „Трібо” та ВАТ „Бі лоцерківський автобусний па рк” було укладено договір № 11/ 11 згідно якого ВАТ „Трібо” пер едає ВАТ „Білоцерківський ав тобусний парк”, а останній пр иймає у власність і оплачує п рава учасника на частку у ста тутному капіталі ТОВ „Телера діокомпанія БЕСТ” в розмірі 50 % в сумі 10 000 грн., згідно зазначе ного правочину учасник ТОВ „ Телерадіокомпанія БЕСТ” - ВА Т „Трібо” неправомірно відчу жив іншій особі свої права уч асника товариства та вирішив вийти зі складу учасників Товариства з обмеженою від повідальністю „Телерадіоко мпанія БЕСТ” зазначеним спос обом, порушивши при цьому пер еважне право позивача купівл і вказаної частки.

Таким чином, вищевказаним р ішенням суду на позивача бул о переведено права та обов' язки покупця за договором ку півлі - продажу № 11/11 від 11.11.2008р., тобто на частку іншого засно вника (ВАТ „Трібо”), яка склада ла 50 % статутного капіталу ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ”.

07.10.2009р. відбулися загальні з бори учасників ТОВ „Телераді окомпанія БЕСТ”, на яких були присутні ВАТ „Білоцерківськ ий автобусний парк” та Підпр иємство з іноземними інвести ціями у формі товариства з об меженою відповідальністю „ Євро Фінанс ЛТД”, з наступн им порядком денним: 1. Про змін и у складі учасників товарис тва; 2. Про затвердження статут у товариства в новій редакці ї та проведення його державн ої реєстрації.

На загальних зборах ТОВ „Те лерадіокомпанія БЕСТ” 07.10.2009р. п озивач не був присутній.

Відповідно до рішення зага льних зборів ТОВ „Телерадіок омпанія БЕСТ” від 07.10.2009р., оформ леного протоколом № 11, Підприє мство з іноземними інвестиці ями у формі товариства з обме женою відповідальністю „Є вро Фінанс ЛТД” визнано та ким, що вийшло зі складу учасн иків товариства, прийнято до складу учасників товариства ВАТ „Трібо”, визнано ВАТ „Трі бо” єдиним власником прав уч асника ТОВ „Телерадіокомпан ія БЕСТ”, яке володіє часткою у розмірі 50 % статутного (склад еного) капіталу товариства н а суму 10 000грн.; вирішено виклас ти Статут ТОВ „Телерадіокомп анія БЕСТ” в новій редакції.

09.10.2009р. згідно договору купів лі-продажу прав учасника № 140-09/ 10 ВАТ „Трібо” здійснило прода ж частки, яка складає 50 % статут ного (складеного) капіталу ТО В „Телерадіокомпанія БЕСТ” н а користь ТОВ „АРИМП”.

09.10.2009р. згідно договору купів лі-продажу прав учасника № 09/10-К П ВАТ „Трібо” здійснило прод аж частки, яка складає 50 % корпо ративних прав в статутному ф онді ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ” на користь ТОВ „АРИМП” .

Зважаючи на укладені догов ори ТОВ „АРИМП” стало власни ком 100% статутного (складеного ) капіталу ТОВ „Телерадіоком панія БЕСТ”.

09.10.2009р. ТОВ „АРИМП” згідно дог овору купівлі-продажу прав у часника № 09-10-НК здійснило прод аж належної йому частки у роз мірі 100 % статутного фонду ТОВ „ Телерадіокомпанія БЕСТ” на к ористь ТОВ „НОВИНИ КИЇВЩИНИ” .

12.10.2009р. ТОВ „НОВИНИ КИЇВЩИНИ” згідно договору купівлі-про дажу прав учасника № 12-10-09 здійс нило продаж 100 % корпоративних прав учасника ТОВ „Телераді окомпанія БЕСТ” на користь Т ОВ „МК-ІНВЕСТ”.

ТОВ „МК-ІНВЕСТ” 13.10.2009р., згідно договору купівлі-продажу пр ав учасника № 13-10-09 здійснило пр одаж 100 % корпоративних прав уч асника ТОВ „Телерадіокомпан ія БЕСТ” на користь ТОВ „АТЕЛ ЬЄ „ОБНОВА”.

Предметом позову у даній сп раві з урахуванням клопотанн я про уточнення позовних вим ог (а.с. 244-245) є вимога про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів ТОВ „Телерадіокомпа нія БЕСТ” від 07.10.2009р., за яким до В АТ „Трібо” перейшло право вл асності на частку в статутно му (складеному) капіталі ТОВ „ Телерадіокомпанія БЕСТ” у ро змірі 10 000грн., що становить 50 % та визнання права власності О СОБА_1 на 100 % статутного (склад еного) капіталу ТОВ „Телерад іокомпанія БЕСТ”.

Корпоративні відносини ре гулюються Цивільним кодексо м України, Господарським код ексом України, Законом Украї ни „Про господарські товарис тва” (далі - Закон) та іншими з аконами України. Положення з аконодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК Укра їни, застосовуються в частин і, в якій вони не суперечать ць ому Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивіль ного кодексу України товарис твом з обмеженою відповідаль ністю є засноване одним або к ількома особами товариство, статутний капітал якого поді лений на частки, розмір яких в становлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господар ське товариство, що має стату тний фонд, поділений на частк и, розмір яких визначається у становчими документами, і не се відповідальність за своїм и зобов' язаннями тільки сво їм майном. Учасники товарист ва, які повністю сплатили сво ї вклади, несуть ризик збиткі в, пов'язаних з діяльністю тов ариства, у межах своїх вкладі в (ч. 3 ст. 80 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону господар ськими товариствами визнают ься підприємства, установи, о рганізації, створені на заса дах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об' єд нання їх майна та підприємни цької діяльності з метою оде ржання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону товариством з обмеженою від повідальністю визнається то вариство, що має статутний (ск ладений) капітал, розділений на частки, розмір яких визнач ається установчими документ ами.

Відповідно до ст. 60 Закону, за гальні збори учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

Суд встановив, що позивач, я к законний учасник і власник 100 % статутного (складеного) кап італу ТОВ „Телерадіокомпані я БЕСТ” (зазначена обставина встановлена рішеннями госпо дарського суду Київської обл асті від 03.06.2009р. у справі № К13/045-09 та від 26.01.2009р. у справі № 19/430-08/13) не був належним чином повідомлений про проведення та не був при сутнім на загальних зборах у часників ТОВ „Телерадіокомп анія БЕСТ” 07.10.2009р., що підтвердж ується змістом протоколу заг альних зборів учасників ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ” ві д 07.10.2009р. (128 аркуш реєстраційної справи); внаслідок чого поруш ено його прав щодо участі в за гальних зборах товариства.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України пра вочином є дія особи, спрямова на на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК Укра їни недійсний правочин не ст ворює юридичних наслідків, к рім тих, що пов'язані з його не дійсністю. У разі недійсност і правочину кожна із сторін з обов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона о держала на виконання цього п равочину, а в разі неможливос ті такого повернення, зокрем а тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, викон аній роботі, наданій послузі , - відшкодувати вартість того , що одержано, за цінами, які іс нують на момент відшкодуванн я.

Нікчемний правочин або пра вочин, визнаний судом недійс ним, є недійсним з моменту йог о вчинення (ч. 1 ст. 236 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач не делегував права розпоряджатися (прода вати або будь-яким яким чином передавати), будь-якій особі, корпоративними правами ТОВ „ Телерадіокомпанія БЕСТ”, а в ідтак правочини (договори ку півлі-продажу прав учасника № 140-09/10 від 09.10.2009р., № 09/10-КП від 09.10.2009р., № 12-10-09 від 12.10.2009р., № 13-10-09 від 13.10.2009р.), які б ули здійснені третіми особам и з метою відчуження корпора тивних прав ТОВ „Телерадіоко мпанія БЕСТ” є нікчемними.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов на вимога про визнання недій сним рішення загальних зборі в ТОВ „Телерадіокомпанія БЕС Т” від 07.10.2009р., за яким до ВАТ „Трі бо” перейшло право власності на частку в статутному (склад еному) капіталі ТОВ „Телерад іокомпанія БЕСТ” у розмірі 10 000грн., що становить 50 % є обґрунт ованою, підтверджується наяв ними в матеріалах справи док азами і відповідно підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить с уд визнати право власності ОСОБА_1 на 100 % статутного (скл аденого) капіталу ТОВ „Телер адіокомпанія БЕСТ”.

Згідно ст. 392 ЦК України власн ик майна може пред'явити позо в про визнання його права вла сності, якщо це право оспорює ться або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчу є його право власності.

Суд встановив, що на момент розгляду даної справи ОСОБ А_1 є єдиним учасником ТОВ „Т елерадіокомпанія БЕСТ” та во лодіє 100 % статутного (складено го) капіталу товариства, що пі дтверджується матеріалами с прави та рішеннями господарс ького суду Київської області від 03.06.2009р. у справі № К13/045-09 та від 26.01.2009р. у справі № 19/430-08/13. Проте, згі дно статуту ТОВ „Телерадіоко мпанія БЕСТ” (14-29 аркуші реєст раційної справи), останні змі ни до якого зареєстровані 15.10.20 09р., саме ТОВ „АТЕЛЬЄ „ОБНОВА” є єдиним учасником ТОВ „Теле радіокомпанія БЕСТ”, зберіга є статутні документи та печа тку ТОВ „Телерадіокомпанія Б ЕСТ”, а відтак ТОВ „АТЕЛЬЄ „ОБ НОВА” не визнає право власно сті ОСОБА_1 на частку, яка с кладає 100 % статутного капітал у ТОВ „Телерадіокомпанія БЕС Т”.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про визнання права власност і ОСОБА_1 на 100 % статутного (с кладеного) капіталу ТОВ „Тел ерадіокомпанія БЕСТ” також є обґрунтованими, підтверджую ться наявними в матеріалах с прави доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Приписами ч. 3 ст. 49 ГПК Україн и передбачено, що державне ми то, від сплати якого позивач з вільнений, стягується з відп овідача в доход бюджету проп орційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не зві льнений від сплати державног о мита. Аналогічне положення міститься в п. 6.6. Роз' яснення президії Вищого арбітражног о суду України „Про деякі пит ання практики застосування р озділу VI Господарського проц есуального кодексу України” № 02-5/78 від 04.03.1998р., яким передбачен о, що у разі задоволення позов у повністю або частково держ авне мито стягується до держ авного бюджету України з від повідача, якщо він не звільне ний від його сплати.

Згідно приписів п. А п. 1 та п. Б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Мініс трів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” із позовних з аяв майнового характеру спра вляється державне мито у роз мірі 1% від ціни позову та із по зовних заяв немайнового хара ктеру справляється державне мито у розмірі 5 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (85,00 грн.), за кожну позовну вим огу.

Оскільки спір виник з вини Товариства з обмеженою в ідповідальністю „АТЕЛЬЄ „ОБ НОВА” і перший відповідач не звільнений від сплати держа вного мита, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, в ідповідно до ст. 4 Декрету Кабі нету Міністрів України „Про державне мито” та статей 44, 49 ГП К України покладаються судом на Товариство з обмежено ю відповідальністю „АТЕЛЬЄ „ ОБНОВА”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати недійсним ріше ння загальних зборів Товар иства з обмеженою відповід альністю „Телерадіокомпані я БЕСТ” (09100, Київська область, м . Біла Церква, вул. Леваневсько го, 95; код ЄДРПОУ 24879741) від 07.10.2009р., оф ормлене протоколом № 11, за яки м до ВАТ „Трібо” перейшло пра во власності на частку в стат утному (складеному) капіталі ТОВ „Телерадіокомпанія БЕСТ ” у розмірі 10 000грн., що становит ь 50 %.

3. Визнати за ОСОБА_1 (0 9100, АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) право вл асності на 100 % статутного (скла деного) капіталу Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Телерадіокомпанія БЕС Т” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95; к од ЄДРПОУ 24879741).

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальн істю „АТЕЛЬЄ „ОБНОВА” (09117, Київ ська обл., м. Біла Церква, вул. Го рдинського, 48; код ЄДРПОУ 33847967) на користь Державного бюджету України 170 (сто сімдесят гриве нь) 00 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість гривень ) 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

Суддя Бацуца В.М.

Суддя Подоляк Ю.В.

Рішення підписане: 12 .07.2010р.