Ухвала

від 22.03.2023 по справі 915/1533/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 915/1533/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54003)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікінвест 2017 (вул. Декабристів, 41/23А, м. Миколаїв, 54020)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Торжок (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, код ЄДРПОУ 32143382)

про: стягнення коштів за користування земельною ділянкою у вигляді неодержаної орендної плати,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

прокурор Бескровна І.І.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1533/21 за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікінвест 2017 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою площею 12960 кв.м. по вул. Мала Морська, 108 у місті Миколаєві у вигляді неодержаної орендної плати в сумі 3477315,03 грн.

22.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 22 березня 2023 року об 11:00 год.

17.03.2023 на адресу суду надійшло повідомлення прокурора за вих. 351-50/2-2165ВИХ-23 від 16.03.2023 про те, що за інформацією Миколаївської міської ради від 01.03.2023, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2023 у справі №915/54/22 задоволено позов Миколаївської міської ради до ТОВ Нікінвест 2017 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою площею 12960 кв.м. по вул. Мала Морська, 108 у місті Миколаєві у період з 01.01.2020 до 01.03.2021 у вигляді неодержаної орендної плати в сумі 1449700,20 грн. На даний час рішення не набрало законної сили, відповідачем подано апеляційну скаргу.

22.03.2023 від представника Миколаївської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника позивача, позивач підтримує позовні вимоги.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача, відповідача та третьої особи правом участі у судовому засіданні не скористались.

Прокурор надала пояснення стосовно інформації, яка міститься у повідомленні від 16.03.2023.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом позову у справі № 915/1533/21 є стягнення з ТОВ Нікінвест 2017 коштів за користування земельною ділянкою площею 12960 кв.м. по вул. Мала Морська, 108 у місті Миколаєві у вигляді неодержаної орендної плати в сумі 3477315,03 грн за період з 01.08.2018 до 01.06.2021.

Судом встановлено, що в провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/54/22 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікінвест2017 про стягнення заборгованість з орендної плати в сумі 1449700,20 грн за користування з 01.01.2020 до 01.03.2021 земельною ділянкою площею 12960 кв.м для обслуговування нерухомого майна по вул. Малій Морській, 108 у м. Миколаєві.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікінвест2017 на користь Миколаївської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 1449700,20 грн за користування з 01.01.2020 по 01.03.2021 земельною ділянкою площею 12960 кв.м для обслуговування нерухомого майна по вул. Малій Морській, 108 у м. Миколаєві.

Справу №915/54/22 направлено до апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю Нікінвест2017 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2023, направлено справу №915/54/22 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікінвест2017 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1449700,20 грн.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/54/22, період стягнення орендної плати в якій співпадає з періодом стягнення у справі №915/1533/212.

Керуючись ст. 177-185, 196, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/1533/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №915/54/22 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікінвест2017 про стягнення заборгованість з орендної плати в сумі 1449700,20 грн за користування з 01.01.2020 до 01.03.2021 земельною ділянкою площею 12960 кв.м для обслуговування нерухомого майна по вул.Малій Морській, 108 у м.Миколаєві.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.03.2023.

СуддяВ.О.Ржепецький