Ухвала

від 23.03.2023 по справі 918/256/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/256/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

у справі №918/256/22

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівка-Агро-Ліс»

про стягнення 1 562 112, ,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрзалізниця» 03.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №918/256/22 повністю, а рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2022 залишити без змін. Крім того, в мотивувальній частині скарги скаржник просить поновити й строк на її подання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №918/256/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023 касаційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №918/256/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

-надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України із зазначенням конкретної норми права, яка порушена судом апеляційної інстанції та, який саме висновок міститься у постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, навести обґрунтування подібності правовідносин у справі, що розглядається, та у справах, в якій Верховний Суд виклав свій висновок;

- надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №918/256/22 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Верховним Судом надіслано копії вказаної вище ухвали Суду від 26.01.2023, за відправленням №0101617926237, на адресу Акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка міститься в касаційній скарзі: 03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, та за відправленням №0101617926319, на адресу Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка міститься в касаційній скарзі: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, буд. 12/1.

Копію ухвали Суду від 26.01.2023, за відправленням №0101617926237, отримано Акціонерним товариством «Укрзалізниця» - 30.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення тоді, як Філією «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» копію ухвали суду від 26.01.2023, за відправленням №0101617926319 отримано 28.02.2023, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 10.03.2023.

Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від скаржника до Верховного Суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, щодо надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України із зазначенням конкретної норми права, яка порушена судом апеляційної інстанції та, який саме висновок міститься у постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, навести обґрунтування подібності правовідносин у справі, що розглядається, та у справах, в якій Верховний Суд виклав свій висновок та надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №918/256/22 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №918/256/22 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко