Рішення

від 23.03.2023 по справі 289/1647/22

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1647/22

Номер провадження 2/289/70/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: с. Глиниця Житомирський р-н Житомирська обл., 12258)до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), Кичкирівський старостинськийокруг Радомишльськоїміської радиЖитомирської області(12254,вул.Центральна,165,с.Кичкирі,Житомирський район,Житомирська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3.45 га, що розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220686 від 13.06.2005 року. Однак, позивач пропустив шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки, тяжко хворів та мав матеріальні труднощі. Також, позивач зазначає у своїй заяві, що його сестра, ОСОБА_2 , також має намір прийняти спадщину після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка та представник Кичкирівського старостинського округу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 його матір`ю є ОСОБА_4 .

З витягу з Декржавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18 травня 2022 року № 00035587667 вбачається зміну прізвища ОСОБА_4 після шлюбу на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 15 грудня 2009 року.

ОСОБА_3 належить земельна ділянки площею 3.45 га, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджує Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 220686 від 13 червня 2005 року

Відповідно до довідки №5/300 від 21.08.2020 року, виданої Кичкирівським старостинським округом ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2 . Крім ОСОБА_3 в цьому будинку, на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був прописаний.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки № 135 від 28.07.2022 року з КНП «Радомишльська лікарня» ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 24.05.2010 року по 16.06.2010.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220ЦК Україниспадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою.Право наспадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник