Ухвала

від 23.03.2023 по справі 2-а-4774/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа №2-а-4774/11

Провадження №2-аво/377/4/23

23 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутич, заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Славутицького міського суду Київської області по справі № 2-а-4774/11/1023 від 01 липня 2011 року.

Заява обґрунтована тим, що у зазначеній вище постанові у вступній частині помилково зазначено два рази по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. В поданій заяві просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки за правилами ст. 253 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із змісту частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 01 липня 2011 року у справі № 2-а-4774/11/1023 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю внаслідок аварії на ЧАЕС, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області щодо перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_2 .

Проте, під час винесення Славутицьким міським судом Київської області постанови від 01 липня 2011 року у справі №2-а-4774/11, у вступній частині було допущено описку, а саме двічі зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , картки платника податків, копії яких знаходяться в матеріалах справи, їх видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при ухваленні судового рішення у вступній частині допущено описку в зазначенні другого по батькові позивача.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного судового рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 01 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4774/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю внаслідок аварії на ЧАЕС, зазначивши у вступній частині по батькові позивача: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана 23 березня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко