Рішення

від 23.03.2023 по справі 571/42/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/42/23

Провадження № 2/571/70/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять шість земельних ділянок: площею 0,92 га, 0,88 га, 0,79 га, 0,74 га, 0,71 га та 0,47 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625084400:03:007:0762, 5625084400:03:007:0819, 5625084400:03:001:0750, 5625084400:03:010:0795, 5625084400:03:004:0809 та 5625084400:03:009:0918. На день смерті дядько проживав сам, після його смерті за прийняттям спадщини у шестимісячний строк ніхто не звертався. На початку листопада 2022 року в будинку, де проживав спадкодавець він знайшов заповіт. Згідно заповіту, все майно дядько заповів йому. Він як спадкоємець за заповітом, з метою отримання спадщини, звернувся з відповідною заявою до Рокитнівської державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що він пропустив шестимісячний строк, передбачений законодавством. Строк для прийняття спадщини після смерті дядька пропустив з поважних причин, так як не знав про існування вказаного заповіту. На спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ніхто окрім нього не претендує та за прийняттям спадщини не звертався.

Покликаючись на вищевикладене просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не прибули, згідно клопотань просили провести судове засідання у їх відсутності.

Ухвалою суду від 24.02.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ціпан О.П. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі та повідомив, що витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 13.01.2023 року просять розглядати справу без участі представника Рокитнівської селищної ради за наявними у ній матеріалами.

Оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, складеного 30.12.2004 року та посвідченого секретарем Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №3248 від 08.12.2022, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно державних актів: Серія ЯЖ №063415, Серія ЯЖ №090819, Серія ЯЖ №102993, Серія ЯЖ №063416, Серія ЯЖ №090818 та Серія ЯЖ №102992 від 12.10.2010 ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 0,92 га, 0,88 га, 0,79 га, 0,74 га, 0,71 га та 0,47 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровим номером 5625084400:03:007:0762, 5625084400:03:007:0819, 5625084400:03:001:0750, 5625084400:03:010:0795, 5625084400:03:004:0809 і 5625084400:03:009:0918 (а.с.12-17).

Постановою держаного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області від 13.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.18).

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області від 23.03.2023 року № 102/0214 встановлено, що 13 грудня 2022 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Кисоричі, Сарненського району Рівненської області, надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, які залишилися після смерті її ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 грудня 2022 року нотконторою винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням спадкоємцем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 30 грудня 2004 року за №40.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.31-33).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.07.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, відповідачем у справі вірно визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, відповідно до ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1ст.1270 ЦК Українивстановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт.

Крім цього,із вказаного вище повідомлення Рокитнівської селищної ради №3248 від 08.12.2022, встановлено, що позивач не проживав із заповідачем на момент смерті.

Також з`ясовано, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістомст.1272 ЦК Україниповажними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільній справі Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті дядька, яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, яка приймається судом як поважна.

Отже, як встановлено судом, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, приймаючи до уваги заяву представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код ЄДРПОУ 04387421.

Суддя А.Ф.Комзюк