Рішення

від 13.03.2023 по справі 702/51/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/51/23

Провадження № 2-о/702/8/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 рокум.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Маньківської селещної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ЧР-11-7-1649 від 29.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хащевате Гайворонського району Кіровоградської області. 29.03.2001 на підставі рішення Добрянської сільської ради народних депутатів № 15-5 від 20.01.2001 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1053 га, про що видано відповідний державний акт. Проте в даному державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки, а саме вказано ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1053 га. У встановлений законом строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було рекомендовано в судовому порядку встановити юридичний факт, виправивши при цьому помилку в державному акті. В зв`язку з цим у нього виникла необхідність встановити факт належності саме ОСОБА_2 даного державного акту серії ЧР-11-7-1649 від 29.03.2001, так як в подальшому він не зможе належним чином оформити спадщину на дане майно.

Ухвалою від 30.01.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника адвокат Підчасюк В.Ю. надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує просить її задоволити.

Представники заінтересованої особи виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2020 видане виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земелю серії ЧР -11-7-1649 від 29.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 182 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,1053 га в межах Добрянської сільської ради Маньківського району.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №318275501 від 21.12.2022 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка із кадастровим номером 7123182000:02:002:0368, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області; підстава для державної реєстрації: державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: ЧР -11-7-1649, виданий 29.03.2001, виконкомом Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Невірне зазначення в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника земельної ділянки стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.07.1952 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 від 12.02.1956 ОСОБА_4 12.02.1956 одружилась з ОСОБА_5 , після одруження отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19.01.1996 Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області , в графах прізвище, ім`я по батьков зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61876058 від 30.09.2020 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2020 зареєстровано спадкову справу за № 123/2020.

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 маєюридичнезначення. Встановити даний факт іншим порядком, крім судового, можливості немає, оскільки організація,якавидаладокумент,немаєможливості внестидоньоговідповідні виправлення, а встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини. Спору про право не існує.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відсутність можливості в позасудовому порядку встановити даний факт, а такожберучи доуваги те,щовнесення змінчи виправленьдо такогоправовстановлюючого документу,як Державний акт на право власності на землю законодавствомне передбачена,обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника прийняти спадщину, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР -11-7-1649, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », та у суду відсутні сумніви щодо цього, а тому заява підлягає до задоволення повністю.

На підставівикладеного такеруючись ст. 2-7,9-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273, 293, 315, 319, 351, 352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ЗаявуОСОБА_1 ,заінтересована особа:виконавчий комітетМаньківської селищноїради провстановлення факту,що маєюридичне значення задовільнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-7-1649, виданого 29.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 182, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло