Ухвала

від 22.03.2023 по справі 711/1663/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1663/23

Номер провадження 1-кс/711/525/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42019251100000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийСУ ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіПридніпровського районногосуду м.Черкаси зклопотанням,погодженого начальникомвідділу Черкаськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальномупровадженню №42019251100000083,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань17.12.2019року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.364,ч.3ст.365-2КК України,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивованотим,що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №42019251100000083 від 17.12.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », маючи на меті заволодіти земельними ділянками в період часу з лютого 2016 по жовтень 2020 року, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, під приводом приватизації комплексів будівель і споруд насосних станцій, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які безпосередньо були взяті в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого були проведені поліпшувальні роботи та за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримало право на подальший викуп вказаних нежитлових приміщень, які були оцінені оцінювачем ОСОБА_7 за завідомо заниженою вартістю. Так, 25.04.2019 та 17.05.2019 вищевказані нежитлові приміщення насосних станцій на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 були приватизовані на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом укладення договорів купівлі-продажу, за ціною 611 000 грн. та 130 000 грн. У подальшому переслідуючи умисел на заволодіння земельною ділянкою площею 0,39 га, що розташована під насосною станцією, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », надали дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проект відведення якої виготовляли ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 . Зареєструвавши дану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано дозвіл на складання Звіту про експерту грошову оцінку землі, з її подальшим викупом ПП « ОСОБА_5 », яку виготовило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 833000 грн., що не відповідає дійсності, яку у подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було затверджено та надано право на її викуп.

13.10.2020 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за ціною 833 000 грн. на користь ПП « ОСОБА_5 », яке являється підконтрольним підприємством службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 », які діяли за попередньою змовою із оцінювачами, проведено заниження вартості об`єктів колишніх насосних станцій, та земельної ділянки з метою отримання в подальшому права на приватизацію даного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 » шляхом викупу та подальшим перепродажем на підконтрольні Товариства службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали тяжких наслідків, інтересам територіальної громади м. Умань, та здійснили заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

На виконання злочинного плану по заволодінню земельною ділянкою площею 0,3903 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність державного акту на право власності серії ЧР №23-110 від 04.07.1996, відповідно до якого Дендропарку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві власності належать земельні ділянки площею 10,4542 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для обслуговування території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НАН України, земельна ділянка площею 0,1788 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для обслуговування території автостоянки, що перебували у державній власності, земельна ділянка площею 0,3688 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для розміщення об`єктів інфраструктури, яка перебувала на праві постійного користування, таким чином було вирішено надати дозвіл на виготовлення технічної документації щодо відведення земельних ділянок, окремо одну від одної, щоб можна було у подальшому безперешкодно заволодіти земельної ділянкою комунальної власності площею 0,3688 га, збільшивши її площу до 0,3903 га.

Так, за сприяння директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , який діяв в інтересах службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.10.2017 було отримано довідку №808/175-17 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 31.12.2015, до якої було внесено завідомо недостовірні відомості про землекористувача земельної ділянки площею 0,3700 га.

Саме вказана довідка 6-зем, стала безпосередньою підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення №3.33-42/7 від 21.12.2017, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подальшого розроблення 19.04.2018 проекту землеустрою на земельну ділянку сертифікованим інженером-геодезистом ФОП ОСОБА_8 , її подальшої державної реєстрації в Державному земельному кадастрі як новоствореної земельної ділянки площею 0,3688, якій було присвоєно кадастровий номер 7110800000:05:001:0815, за адресою: АДРЕСА_2

У подальшому, за сприяння директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , який діяв в інтересах службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисел якої був спрямований на привласнення чужого майна, 14.05.2019 було отримано довідку №19-23-0.212-643/175-19 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 31.12.2015, до якої було внесено завідомо недостовірні відомості про землекористувача земельної ділянки площею 0,400 га.

Вказана довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, стала безпосередньо підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення №2.30-64/7 від 02.08.2019, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подальшого розроблення 12.08.2019 проекту землеустрою на земельну ділянку, внесення змін до Поземельної книги в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,3903 га, за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, за адресою: АДРЕСА_2 , прийнятого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №5.40-68/7 від 08.11.2019, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення, прийнятого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.20-78/7 від 22.05.2020, про припинення права користування земельної ділянки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надання у користування на умовах оренди ПП « ОСОБА_5 », яке являлося підконтрольним підприємством службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданням у оренду земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » від 16.06.2020, що безперешкодно надало змоги службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , без отримання дозволу/погодження на вилучення вказаної земельної ділянки у землекористувача ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняти рішення міською радою про відведення земельної ділянки на умовах оренди підконтрольним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 », та у подальшому її приватизувати, за завідомо заниженою вартістю.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що НДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НАН України у 1996 році було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,3688 га за адресою: АДРЕСА_2 , про що було видано державний акт на право власності серії ЧР № 23-110 від 04.07.1996. Даний державний акт не скасовано та не змінено. Вказану земельну ділянку вилучено не було. Згоду ІНФОРМАЦІЯ_6 на її вилучення не надавала. Рішення про відмову від земельної ділянки не приймалося.

У подальшому, 18.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі укладеного договору із ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснили виготовлення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3903 га за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого склала в сумі 833 000 гривень.

02.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято рішення №3.63-83/7 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: АДРЕСА_2 », яким вирішено: продати ПП « ОСОБА_5 » земельну ділянку площею 0,3903 га за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та затвердити оціночну вартість земельної ділянки в сумі 883 000 грн.

13.10.2020секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ,уклала іздиректором ПП« ОСОБА_5 » ОСОБА_12 ,договір купівлі-продажуземельної ділянкиплощею 0,3903га закадастровим номером7110800000:05:001:0815,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,при цьомувикористалиЗвіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 18.09.2020, який виготовляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №37/790-794/20-23 від 17.08.2020 ринкова вартість землі становила 15 998 397 грн.

На даний час виникає необхідність у отриманні технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:05:001:0815 площею 0,3688 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому в оригіналі, так як у ній можуть міститися документи, що мають ознаки підроблення, а тому необхідно провести почеркознавчі експертизи, на предмет належності підписів конкретним особам.

На думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 від 21.09.2017, яка була зареєстрована за №3424 від 21.09.2017, з метою надання довідки з державної статистичної звітності та всі додатки до вказаної заяви, довідка №808/175-17 від 11.10.2017 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 31.12.2015, довідка №19-23-0.212-643/175-19 від 14.05.2019 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 31.12.2015, заява від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , з метою надання довідки з державної статистичної звітності та на підставі якої було видано довідку №19-23-0.212-643/175-19 від 14.05.2019 та всі додатки до вказаної заяви, викопіювання з плану (схеми), що стосується земельної ділянки площею 0,3700 га та 0400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, окрім як за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, з метою проведення почеркознавчих експертиз на підтвердження належності підпису, окрім цього копії журналу вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_9 , де містяться відомості про надходження вказаних заяв та видача під розпис замовника вказаних довідок, з метою вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якого вони знаходиться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019251100000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєвезначення длявстановлення обставинподії вчиненнякримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42019251100000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх в оригіналах,а саме:

-заяви від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 від 21.09.2017, яка була зареєстрована за №3424 від 21.09.2017, з метою надання довідки з державної статистичної звітності та всі додатки до вказаної заяви, що стосується земельної ділянки площею 0,3700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідки №808/175-17 від 11.10.2017 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 31.12.2015, що стосується земельної ділянки площею 0,3700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідки №19-23-0.212-643/175-19 від 14.05.2019 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 31.12.2015, що стосується земельної ділянки площею 0,400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заяви від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , з метою надання довідки з державної статистичної звітності та на підставі якої було видано довідку №19-23-0.212-643/175-19 від 14.05.2019 та всі додатки до вказаної заяви, що стосується земельної ділянки площею 0,400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-викопіювань з плану (схеми), що стосується земельної ділянки площею 0,3700 га та 0,400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копії журналу вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_9 , де містяться відомості про надходження вказаних заяв та видача під розпис замовника вказаних довідок.

Строк дії ухвали - до 22 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1