Ухвала

від 04.01.2023 по справі 757/63888/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63888/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2021 року №757/63888/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Житлово-будівельний кооператив «Промбудівельник-7» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

23 грудня 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/63888/21-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7», адреса: 02225, м. Київ, пр. В.Маяковського, 21, 25 код ЄДРПОУ 22893872, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 20 836,33 грн., 3 % річних у розмірі 2 573, 89 грн., інфляційну складову у розмірі 18 094,53 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.,

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2021 року №757/63888/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 23 грудня 2021 року №757/63888/21-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя