Рішення

від 19.07.2010 по справі 21/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" липня 2010 р. Сп рава № 21/125-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м. Луцьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТВ тран с», Київська обл., с. Демидів

про стягнення 8 393,28 гривен ь

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 (до віреність №402 від 14.04.2010р.)

від відповідача: Перетят ько Т.В. (директор товариств а)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА _1./позивач) звернулась до гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «ТВ транс»(далі-ТОВ «ТВ транс»/ві дповідач) про стягнення 8 479,76 гр н., з яких: 5 900,00 грн. заборгованос ті за угодою №19/02-07-Л-П від 19.02.2007р., 1 6 38,48 грн. пені, 211,78 грн. 3% річних та 729, 50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач позовні вимоги в частині наявності 5 900,00 грн. з аборгованості за угодою №19/02-07- Л-П від 19.02.2007р. визнав.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.03.2010р. поруш ено провадження у справі №8/158 т а призначено справу до розгл яду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.04.2010р. справ у №8/158 передано для подальшого розгляду по суті за територі альною підсудністю до господ арського суду Київської обла сті.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.06.2010р . справу №8/158 прийнято до свого провадження суддею Яремою В. А., справі присвоєно №21/125-10 та пр изначено її до розгляду на 05.07.2 010р.

Відповідно до останньої за яви позивача про уточнення п озовних вимог, позивач зменш ує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 8 393,28 грн., з яких: 5 900,00 грн. заборгов аності за угодою №19/02-07-Л-П від 19.02 .2007р., 1 330,06 грн. пені, 268,52 грн. 3% річних та 894,70 грн. інфляційних втрат. З азначені уточнення судом при йняті.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.07.2010р . розгляд даної справи відкла дено на 19.07.2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. між ТОВ «ТВ транс»(дал і-експедитор) та ФОП ОСОБА_1 (далі-перевізник) укладено уг оду на транспортно-експедиці йне обслуговування та переве зення вантажів автомобільни м транспортом у міжнародному та міжміському сполученні № 19/02-07-Л-П (далі-Угода), відповідно до якої перевізник зобов' я зується перевезти вантаж, вк азаний у накладній та ввірен ий йому вантажовідправником , а експедитор зобов' язуєть ся сплатити перевезення з ко штів, отриманих від замовник а.

Вимоги до перевезення зазн ачаються у разовій заявці, як у експедитор надає перевізни ку після узгодження на кожне перевезення окремо, заявка - замовлення є невід'ємною час тиною угоди і має однакову з н ею юридичну силу (п. 2.3 Угоди).

Відповідно до п. 3.2 Угоди пере візник надає експедитору для оплати всі необхідні докуме нти (рахунок-фактуру, акт вико наних робіт, податкову накла дну та CMR з відміткою вантажо отримувача та митних органів ).

19.10.2007р. сторонами підписано з аявку на міжнародне перевезе ння вантажу №19/10-07 за маршрутом Дорохуск-Ягодин, відповідно до якої оплата послуг переві зника здійснюється протягом 3 днів з моменту отримання ори гіналів документів.

Судом встановлено, що позив ач свої обов' язки за Угодою виконав належним чином, нада в відповідачу послуги переве зення загальною вартістю 23 034,4 6 грн., що підтверджується міжн ародною автотранспортною на кладною від 23.10.2007р., а також акто м здачі-прийняття робіт (нада ння послуг) №ОУ-0001498 від 29.10.2007р., яки й підписаний та скріплений в ідбитками печаток сторін. Ко пії зазначених документів мі стяться в матеріалах справи.

Вартість наданих позиваче м послуг підтверджується так ож і рахунком №1498 від 24.10.2007р., який був виставлений позивачем в ідповідачу за результатами п еревезення.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за Угодою свідчить також відсут ність з боку відповідача пре тензій та повідомлень про по рушення перевізником умов Уг оди/заявки.

У відповідності до умов Уго ди, позивачем направлені від повідачу оригінали документ ів: рахунок №1498 від 24.10.2007р., Акт зда чі-прийняття робіт (надання п ослуг) №ОУ-0001498 від 29.10.2007р., податко ва накладна, CMR. Зазначений фак т спростовує посилання відпо відача на відсутність в ньог о обов' язку по сплаті рахун ку №1498 від 24.10.2007р. у зв'язку з невик онанням позивачем своїх обов ' язків передбачених п. 3.2 Уго ди.

Документи отримані відпов ідачем 12.11.2007р., що підтверджуєть ся підписом представника від повідача на повідомленні про вручення поштового відправл ення №897281, копія якого міститьс я в матеріалах справи, а також поясненнями представника ві дповідача, наданими в судово му засіданні 19.07.2010р..

Втім, відповідач свої обов' язки за Угодою/заявкою в част ині своєчасної оплати вартос ті виконаних позивачем робіт належним чином не виконав сп лативши 17 134,46 грн., внаслідок чо го за ним утворилась заборго ваність в сумі 5 900,00 грн.

Факт часткової оплати відп овідачем вартості послуг пер евезення за Угодою (рахунком №1498 від 24.10.2007р.) підтверджується наявними в матеріалах справ и копіями платіжних доручень відповідача №20 від 18.01.2008р. на 3 034,46 грн., №66 від 22.02.2008р. на 2 000,00 грн., №88 ві д 21.03.2008р. на 2 000,00 грн., №116 від 03.04.2008р. на 1 500,00 грн., №122 від 10.04.2008р. на 2 000,00 грн., № 178 від 08.05.2008р. на 3 000,00 грн., №310 від 19.08.2008р . на 500,00 грн., №510 від 10.12.2008р., №75/1228 від 09.1 0.2008р. на 500,00 грн., №33 від 26.01.2009р. на 500,00 гр н., №422 від 09.07.2009р. на 800,00 грн., №562 від 14.0 8.2009р. на 800,00 грн.; довідкою №08.2.0.0/21-17 ві д 14.04.2010р., що підписана директор ом та головним бухгалтером В ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»і скр іплена відбитком печатки бан ківської установи.

Наявність 5 900,00 грн. заборгова ності відповідача перед пози вачем за Угодою визнається в ідповідачем у повному обсязі , а також підтверджується ная вною в матеріалах справи дов ідкою №б/н від 05.07.2010р., яка підпис ана уповноваженим представн иком позивача.

З метою досудового врегулю вання даного спору, 19.06.2008р. пози вачем направлено відповідач у претензію №183, а 23.02.2010р. лист-вим огу №130, відповідно до яких поз ивач інформував останнього п ро наявність заборгованості та вимагав її погашення. Копі ї зазначених листів містятьс я в матеріалах справи.

На претензію/лист-вимогу ві дповідач не відповів, суму за боргованість за Угодою не по гасив.

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 5 900,00 грн. забор гованості по сплаті вартості наданих послуг перевезення за Угодою згідно рахунку №1 498 від 24.10.2007р.

Відповідно до ст. 307 Господар ського кодексу України, за до говором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зоб ов'язується доставити ввірен ий їй другою стороною (вантаж овідправником) вантаж до пун кту призначення в установлен ий законодавством чи договор ом строк та видати його уповн оваженій на одержання вантаж у особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язу ється сплатити за перевезенн я вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 1.2 Угоди пер евізник зобов' язується пер евезти вантаж, вказаний у нак ладній та ввірений йому вант ажовідправником, а експедито р зобов' язується сплатити п еревезення з коштів, отриман их від замовника.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 ГК Ук раїни майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Статтею 629 Цивільного кодек су визначено, що договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Відповідно до заявки на між народне перевезення №19/10-07 від 19.10.2007р. оплата послуг перевізни ка здійснюється протягом 3 дн ів з моменту отримання оригі налів документів.

Враховуючи, що оригінали до кументів: рахунок №1498 від 24.10.20 07р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0001498 від 29.10.200 7р., податкова накладна, CMR, які направлені позивачем отрим ані відповідачем 12.11.2007р., що пі дтверджується підписом пред ставника відповідача на пові домленні про вручення поштов ого відправлення №897281, зоб ов' язання по сплаті вартост і послуг перевезення відпові дач мав виконати до 16.11.2007р.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день при йняття рішення відповідач ча стково оплатив вартість нада них послуг, розмір заборгова ності відповідає фактичним о бставинам справи, визнаєть ся відповідачем у повному об сязі, тому вимога позивача пр о стягнення з відповідача 5 900,00 грн. заборгованості по спл аті вартості наданих послуг перевезення за Угодою згідно рахунку №1498 від 24.10.2007р. підля гає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з ненале жним виконанням відповідаче м свого обов' язку за Угодою в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг (3 д ні з моменту отримання докум ентів), позивач просить суд ст ягнути з відповідача 1 330,06 грн. п ені, нарахованої на суму забо ргованості з урахуванням час ткових оплати за періоди: з 16.11. 2007р. по 20.01.2008р. на 23 034,46 грн. заборгов аності, з 21.01.2008р. по 21.02.2008р. на 20 000,00 гр н. заборгованості, з 22.02.2008р. по 20.03. 2008р. на 18 000,00 грн. заборгованості , з 21.03.2008р. по 02.04.2008р. на 16 000,00 грн. забор гованості.

Приписами ст. 230 ГК України вс тановлено, що у разі порушенн я учасником господарських ві дносин правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежне виконан ня господарського зобов' яз ання, він зобов' язаний спла тити штрафні санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, п еня, штраф).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України ви значено, що боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідно до п. 3.4 Угоди за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань, пеня, що обра ховується від суми простроче ння платежу складає подвійну облікову ставку НБУ за кожен день несплати, що діяла у пері од, за який нараховується пен я.

Оскільки арифметично вірн ий розмір пені, обрахованої с удом за вказаний позивачем п еріод з урахуванням вимог ви щезазначених норм Закону та положень Угоди становить 1 455,02 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позо вних вимог, вимога позивача п ро стягнення з відповідача 1 3 30,06 грн. пені підлягає задоволе нню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача:

- 268,52 грн. 3% річних, нарахованих з урахуванням часткових опл ат за періоди: з 01.02.2009р. по 08.07.2009р. на 7 500,00 грн. заборгованості, з 09.07 .2009р. по 13.08.2009р. на 6 700,00 грн. заборгов аності, з 14.08.2009р. по 21.06.2010р. на 5 900,00 грн . заборгованості;

- 894,70 грн. інфляційних втрат, нарахованих з урахуванням ч асткових оплат за періоди: з 01.02.2009р. по 30.06.2009р. на 7 500,00 грн. заб оргованості, з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на 6 700,00 грн. заборгованості, з 01.08.2009р . по 31.03.2009р. на 5 900,00 грн. заборгован ості.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Оскільки розмір 3% річних, об рахованих судом за вказаний позивачем період відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та є арифметично вірн им, вимога позивача про стя гнення з відповідача 268,52 грн. 3% р ічних підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки арифмет ично вірний розмір інфляці йних втрат, обрахованих суд ом за вказаний позивачем пер іод з урахуванням вимог вище зазначених норм Закону, стан овить 908,10 грн., а суд приймаюч и рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вим ога позивача про стягнення з відповідача 894,70 грн. інфляційн их втрат підлягає задоволенн ю.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного к одексу України, ст. ст. 175, 193, 230, 307 Го сподарського кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ транс»(07335, Київська обл., Ви шгородський р-н, с. Демидів, ву л. Київська, 15, ідентифікаційн ий код за ЄДРПОУ 33430872) на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (43023, АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер за ЄДР ПОУ НОМЕР_1) 5 900 (п' ять тися ч дев' ятсот) грн. 00 коп. заборг ованості, 1 330 (одну тисячу трис та тридцять) грн. 06 коп. пені, 268 (д вісті шістдесят вісім) грн. 52 к оп. 3% річних, 894 (вісімсот дев' я носто чотири) грн. 70 коп. інфляц ійних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Дане рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення та підпи сання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційном у порядку.

Суддя В .А. Ярема

Рішення підписане 22.07.2010р.