Ухвала

від 20.03.2023 по справі 759/16637/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1206/23

ун. № 759/16637/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3» (03148, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 5), треті особи: ОСОБА_2 (адреса листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022р. позивач звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою про стягнення з ЖБК «Верстат -3» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди внаслідок залиття квартири у розмірі 35 000,00 грн. ; зобов`язати ЖБК «Верстат -3» усунути причини залиття, а саме протікання значного обсягу вологи через конструктивні елементи даху будинку, які потребують проведення ремонтних робіт, шляхом проведення ремонту даху;стягнути з відповідача судові витрати у сумі 15484,80 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2022р. вищевказана позовна заява залишена без руху.

Заявнику був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Конверт із ухвалою суду від 28.11.2022р. повернувся за закінченням терміну зберігання.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 28.11.2022р. позивачем не виконано, недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко