Ухвала

від 23.03.2023 по справі 160/3145/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 рокуСправа №160/3145/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі №160/3145/23 за позовною заявою Комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/3145/23 за позовною заявою Комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби від 06.02.2023 р. про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-11-25-013648-а, код за ДУ 021:2015:09120000-6 Газове паливо.

В оскарженому висновку встановлено невідповідність тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VІІІ «Про публічні закупівлі», постанові Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» умовам тендерної документації та невідповідність умов укладеного договору на постачання природного газу від 23.12.2022 №046-ЕГТ-23/Г умовам проекту договору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня тендерна документація, яка досліджувалась контролюючим органом під час моніторингу процедури закупівлі UA-2022-11-25-013648-а та тендерна пропозиція переможця закупівлі ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД».

Відсутність вказаних доказів, не дозволяє прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч.1.ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.77,79,80, 243,248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради» надати до суду:

належним чином завірені копії затвердженої тендерної документації з додатками (в тому числі проект договору), яка досліджувалась контролюючим органом під час моніторингу процедури закупівлі UA-2022-11-25-013648-а та тендерної пропозиції переможця закупівлі ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД».

Витребувані судом документи надати до суду протягом п`яти календарних днів, з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності дост. 256 КАС Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона