Ухвала

від 20.03.2023 по справі 645/498/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/498/21 Номер провадження 22-ц/814/885/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.Ю. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючогосудді - доповідачаДорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень до постанови Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року

у справі № 645/498/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив «Правда», про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив "Правда", про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив «Правда», про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив "Правда", про визнання права власності на майно, Полтавським апеляційним судом прийнято постанову про задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у зазначені назви суду першої інстанції, судове рішення якого переглянуто в суді апеляційної інстанції, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено «Дзержинського районного суду м. Харкова» замість правильного «Фрунзенського районного суду м. Харкова».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, зазначивши правильно суд першої інстанції, судове рішення якого переглянуто в суді апеляційної інстанції, а саме «Фрунзенського районного суду м. Харкова».

Керуючись ст.269,381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, зазначивши правильно суд першої інстанції, судове рішення якого переглянуто в суді апеляційної інстанції, а саме «рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов