Ухвала
від 23.03.2023 по справі 674/660/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/660/22

Провадження № 22-з/4820/49/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 674/660/22 за позовом Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суд Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з Смотрицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 35 000 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області задоволено частково. Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки закрито.

На виконання вимог ч. 1ст. 256 ЦПК України, апеляційний суд роз`яснює Смотрицькій селищній раді, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 березня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника Смотрицької селищної ради Малькута О.О. про передачу справи № 674/660/22 до Господарського суду Хмельницької області.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та направлення справи за встановленою юрисдикцією - до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №674/660/22 за позовом Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109753322
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —674/660/22

Ухвала від 04.08.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 23.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Рішення від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 13.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні