Ухвала

від 26.10.2007 по справі 53/260-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26"

жовтня 2007 р.                                                           

Справа № 53/260-07

вх. № 9288/1-53

Суддя

господарського суду Прохоров С.А.

при

секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за

участю представників сторін:

позивача

- Оришкевич О.А. представник за довіреністю

відповідача

- не з'явився

розглянувши

справу за позовом Дочірне підприємство "Ізалайн", м. Київ 

до  СПД ФО ОСОБА_1., м. Х-в  

про

зобов"язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з первісною вимогою про стягнення з

відповідача на свою користь боргу та штрафних санкцій за договором комісії

№ІЗ-002К/05 від 15.07.2005 року в сумі 165555,03 грн. з яких: 128044,80 грн.

сума основного боргу, 30128,94 грн. сума інфляційних нарахувань, 7381,29 грн.

3% річних, 1655,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2007 року надав до

суду заяву про зміну позовних вимог, в якій змінив позовні вимоги, та просить

суд зобов'язати відповідача повернути йому товар на суму 128044,80 грн., а

також покласти на відповідача судові витрати. Зміни позовних вимог відповідно

до ст.22 ГПК України прийняті судом до розгляду.

25.10.2007 року відповідач надав через канцелярію суду клопотання

про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням 24.10.2007 року

державної реєстрації СПД ФО.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені

позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням уточнень, проти клопотання

відповідача про припинення провадження у справі заперечує.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та

місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду

не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за

наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

З наданої відповідачем копії свідоцтва про державну реєстрацію

відповідача вбачається, що відповідно до штампу органу державної реєстрації

24.10.2007 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької

діяльності ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) , про що зроблено запис у державному

реєстрі за НОМЕР_2

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє

провадження у справі в разі ліквідації одного з підприємств чи організацій, які

є сторонами по справі.

Враховуючи, що 24.10.2007 року скасовано державну реєстрацію

відповідача, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі

п. 6 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати залишаються

на позивача.

Керуючись статтями 1, 12, 33,43,44-49,  п. 6 статті 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.Провадження у справі  № 53/260-07 

припинити  на підставі п. 6 ст. 80

ГПК України.

Суддя                                                                                         

Прохоров С.А.