Рішення

від 14.07.2010 по справі 19/134-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінт ерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.07.10 Справа № 19/134-10

Розглянувши матеріали с прави за позовом Дочірньо го підприємства «Будинок від починку «Стоянка», м. Київ

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Ірпінь

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Т.П. Карп ечкін

від позивача - Сити й В.О. (довіреність б/н від 24.06.20 10 р.);

від відповідача - н е з'явився.

обставини справи:

Дочірнє підприємство «Б удинок відпочинку «Стоянка» звернулось до господарськог о суду Київської області з по зовом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про визнанн я договору купівлі-продажу н едійсним.

Провадження у справі було п орушено відповідно до ухвали господарського суду Київськ ої області від 2 липня 2010 року т а призначено справу до розгл яду на 14 липня 2010 року .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що договір купівлі-продаж у укладений з відповідачем б ув укладений з грубим поруше нням норм чинного законодавс тва.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи ухвалою су ду від 2 липня 2010 року в судове з асідання не з'явився, витребу ваних документів не подав, у з в' язку з чим суд вважає за мо жливе відповідно до ст. 75 ГПК У країни розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.

14 липня 2010 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

Між Дочірнім підприємство м «Будинок відпочинку «Стоян ка»(за договором - продавець) т а Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (за договором - по купець) 20 січня 2010 року було укл адено договір купівлі-продаж у. За умов договору продавець продає майно, а саме - 25,17 кубі чних метрів теплоізоляційно го матеріалу, згідно з додатк ом до цього договору (надалі - майно), а покупець зобов' язу ється прийняти та оплатити м айно на умовах цього договор у. Майно на момент укладання ц ього договору є власністю пр одавця (пункт 1.1 договору). Якіс ть майна має відповідати дер жавним стандартам України та іншій технічній документаці ї, що встановлює вимоги до яко сті подібної сировини в Укра їні (пункт 1.2 договору). Обов'язк и продавця (пункт 2 договору): П ередати покупцю майно, визна чене у п. 1.1 договору, в порядку, встановленому у п. 5.1 договору (пункт 2.1 договору). Не перешкод жати здійсненню покупцем пра в володіння, користування та розпорядження майном після переходу до покупця права вл асності на майно (пункт 2.2 дого вору). Обов'язки покупця (пункт 3 договору): Оплатити вартість майна в строки та на умовах, в изначених цим договором (пун кт 3.1 договору). Оплата здійсню ється шляхом проведення плат ежу (платежів) в розмірі варто сті майна на рахунок, вказани й продавцем. Належним доказо м здійснення оплати буде пис ьмове повідомлення (лист) пок упця на ім' я продавця (пункт 3.2 договору). Прийняти майно ві дповідно до умов цього догов ору (пункт 3.3 договору). Вартіст ь майна визначається у додат ку до цього договору (пункт 4.1 д оговору). Майно відповідно до цього договору передається та приймається сторонами шля хом складання акту прийому-п ередачі майна (пункт 5.1 догово ру). Відмова від виконання дог овору не допускається, окрім випадків, передбачених зако ном (пункт 9.5 договору).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся про день і час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив.

Судом оглянуті оригінали д окументів залучених до матер іалів справи.

При вирішенні спору судом в раховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб' єкт г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України .

Статтею 203 Цивільного кодек су України передбачено, що зм іст правочину не може супере чити цьому Кодексу, іншим акт ам цивільного законодавства , а також моральним засадам су спільства.

Згідно приписів статті 180 го сподарського кодексу Україн и, господарський договір вважається укладеним, якщо м іж сторонами у передбачених законом порядку та формі дос ягнуто згоди щодо усіх його і стотних умов. Істотними є умо ви, визнані такими за законом чи необхідні для договорів д аного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із стор ін повинна бути досягнута зг ода. При укладенні господарс ького договору сторони зобов 'язані у будь-якому разі погод ити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі пов инні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, п ослуг), а також вимоги до їх як ості. Ціна у господарському д оговорі визначається в поряд ку, встановленому цим Кодекс ом, іншими законами, актами Ка бінету Міністрів України. Ст роком дії господарського дог овору є час, впродовж якого іс нують господарські зобов'яза ння сторін, що виникли на осно ві цього договору.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (стаття 655 Цивільно го кодексу України).

Продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо зміст до говору не дає змоги визначит и цей строк, - відповідно до по ложень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Ціна є істотною умовою госп одарського договору. Ціна за значається в договорі у грив нях. Ціни у зовнішньоекономі чних договорах (контрактах) м ожуть визначатися в іноземні й валюті за згодою сторін (час тина 2 статті 189 Господарськог о кодексу України).

Проаналізований судом дог овір купівлі-продажу від 20 січ ня 2010 року не містить жодної ви моги, що відповідає вимогам с татті 180 Господарського кодек су України. Не містячи умов, що визначають предмет договору купівлі-продажу, договір куп івлі-продажу від 20 січня 2010 рок у не передбачає й інші істотн і умови такого договору, зокр ема ціну майна та строк дії до говору.

Крім того частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо недійсн ість правочину прямо не вста новлена законом, але одна із с торін або інша заінтересован а особа заперечує його дійсн ість на підставах, встановле них законом, такий правочин м оже бути визнаний судом неді йсним (оспорюваний правочин) .

Враховуючи те, що сторонами договору купівлі-продажу ві д 20 січня 2010 року, на момент звер нення позивача до суду, не бул о укладено жодної додаткової угоди до договору яка б врегу лювала істотні умови договор у, суд дійшов висновку про ная вність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки вимога щодо відшк одування судових витрат не м іститься в позовній заяві, су дові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Визнати недійсним до говір купівлі-продажу від 20 сі чня 2010 року укладений між Дочі рнім підприємством «Будинок відпочинку «Стоянка»(01011, м. Ки їв, вул. Рибальська, 13, код 36305098) та Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, ко д НОМЕР_1).

Дане рішення господарс ького суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного ст року з дня його належного офо рмлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційно му або касаційному порядку.

Суддя