Рішення

від 14.07.2010 по справі 19/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінт ерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.07.10 Справа № 19/135-10

Розглянувши матеріали с прави за позовом Дочірньо го підприємства «Будинок від починку «Стоянка», м. Київ

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Ірпінь

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Т.П. Карп ечкін

від позивача - Сити й В.О. (довіреність б/н від 24.06.20 10 р.);

від відповідача - н е з'явився.

обставини справи:

Дочірнє підприємство «Б удинок відпочинку «Стоянка» звернулось до господарськог о суду Київської області з по зовом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про визнанн я договору купівлі-продажу н едійсним.

Провадження у справі було п орушено відповідно до ухвали господарського суду Київськ ої області від 2 липня 2010 року т а призначено справу до розгл яду на 14 липня 2010 року .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що договір купівлі-продаж у укладений з відповідачем б ув укладений з грубим поруше нням норм чинного законодавс тва.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи ухвалою су ду від 2 липня 2010 року в судове з асідання не з'явився, витребу ваних документів не подав, у з в' язку з чим суд вважає за мо жливе відповідно до ст. 75 ГПК У країни розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.

14 липня 2010 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

Між Дочірнім підприємство м «Будинок відпочинку «Стоян ка»(за договором - продавець) т а Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (за договором - по купець) 3 листопада 2009 року було укладено договір купівлі-пр одажу. За умов договору прода вець продає майно, а саме - фа рбу водоемульсійну, згідно з додатком до цього договору (н адалі - майно), а покупець зобо в' язується прийняти та опла тити майно на умовах цього до говору. Майно на момент уклад ання цього договору є власні стю продавця (пункт 1.1 договор у). Якість майна має відповіда ти державним стандартам Укра їни та іншій технічній докум ентації, що встановлює вимог и до якості подібної сировин и в Україні (пункт 1.2 договору). Обов'язки продавця (пункт 2 дог овору): Передати покупцю майн о, визначене у п. 1.1 догово ру, в порядку, встановленому у п. 5.1 договору (пункт 2.1 договору ). Не перешкоджати здійсненню покупцем прав володіння, кор истування та розпорядження м айном після переходу до поку пця права власності на майно (пункт 2.2 договору). Обов'язки п окупця (пункт 3 договору): Опла тити вартість майна в строки та на умовах, визначених цим д оговором (пункт 3.1 договору). Оп лата здійснюється шляхом про ведення платежу (платежів) в р озмірі вартості майна на рах унок, вказаний продавцем. Нал ежним доказом здійснення опл ати буде письмове повідомлен ня (лист) покупця на ім' я прод авця (пункт 3.2 договору). Прийня ти майно відповідно до умов ц ього договору (пункт 3.3 догово ру). Вартість майна визначаєт ься у додатку до цього догово ру (пункт 4.1 договору). Майно від повідно до цього договору пе редається та приймається сто ронами шляхом складання акту прийому-передачі майна (пунк т 5.1 договору). Відмова від вико нання договору не допускаєть ся, окрім випадків, передбаче них законом (пункт 9.5 договору ).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся про день і час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив.

Судом оглянуті оригінали д окументів залучених до матер іалів справи.

При вирішенні спору судом в раховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб' єкт г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України .

Статтею 203 Цивільного кодек су України передбачено, що зм іст правочину не може супере чити цьому Кодексу, іншим акт ам цивільного законодавства , а також моральним засадам су спільства.

Згідно приписів статті 180 го сподарського кодексу Україн и, господарський договір вважається укладеним, якщо м іж сторонами у передбачених законом порядку та формі дос ягнуто згоди щодо усіх його і стотних умов. Істотними є умо ви, визнані такими за законом чи необхідні для договорів д аного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із стор ін повинна бути досягнута зг ода. При укладенні господарс ького договору сторони зобов 'язані у будь-якому разі погод ити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі пов инні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, п ослуг), а також вимоги до їх як ості. Ціна у господарському д оговорі визначається в поряд ку, встановленому цим Кодекс ом, іншими законами, актами Ка бінету Міністрів України. Ст роком дії господарського дог овору є час, впродовж якого іс нують господарські зобов'яза ння сторін, що виникли на осно ві цього договору.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (стаття 655 Цивільно го кодексу України).

Продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо зміст до говору не дає змоги визначит и цей строк, - відповідно до по ложень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Ціна є істотною умовою госп одарського договору. Ціна за значається в договорі у грив нях. Ціни у зовнішньоекономі чних договорах (контрактах) м ожуть визначатися в іноземні й валюті за згодою сторін (час тина 2 статті 189 Господарськог о кодексу України).

Проаналізований судом дог овір купівлі-продажу від 3 лис топада 2009 року не містить жодн ої вимоги, що відповідає вимо гам статті 180 Господарського к одексу України. Не містячи ум ов, що визначають предмет дог овору купівлі-продажу, догов ір купівлі-продажу від 3 листо пада 2009 року не передбачає й ін ші істотні умови такого дого вору, зокрема ціну майна та ст рок дії договору.

Крім того частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо недійсн ість правочину прямо не вста новлена законом, але одна із с торін або інша заінтересован а особа заперечує його дійсн ість на підставах, встановле них законом, такий правочин м оже бути визнаний судом неді йсним (оспорюваний правочин) .

Враховуючи те, що сторонами договору купівлі-продажу ві д 3 листопада 2009 року, на момент звернення позивача до суду, н е було укладено жодної додат кової угоди до договору яка б врегулювала істотні умови д оговору, суд дійшов висновку про наявність правових підс тав для задоволення позову.

Оскільки вимога щодо відшк одування судових витрат не м іститься в позовній заяві, су дові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Визнати недійсним до говір купівлі-продажу від 3 ли стопада 2009 року укладений між Дочірнім підприємством «Буд инок відпочинку «Стоянка»(01011 , м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 3 6305098) та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1).

Дане рішення господарс ького суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного ст року з дня його належного офо рмлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційно му або касаційному порядку.

Суддя