Ухвала

від 23.03.2023 по справі 620/8070/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/8070/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Салтиково-Дівицький ліцей Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернувся до суду із позовом до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Салтиково-Дівицький ліцей Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради щодо не приведення захисної споруди цивільного захисту населення, із обліковим номером 93384, яка знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 2, с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району Чернігівської області, у придатний для використання за цільовим призначення стан (готовності до укриття);

- зобов`язати Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради привести захисну споруду цивільного захисту населення, із обліковим номером 93384, що знаходиться по вул. Шкільна, 2, с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району Чернігівської області, у придатний для використання за цільовим призначення стан (готовності до укриття).

Ухвалою суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування позовних вимог та виклад обставин, в частині зобов`язання відповідача привести захисну споруду цивільного захисту населення, із обліковим номером 93384 у придатний для використання за цільовим призначення стан (готовності до укриття), оскільки, станом на день подання позовної заяви до суду, відповідно до рішення двадцять другої сесії восьмого скликання Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 26.08.2022 № 656, Управлінню освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області було припинено право оперативного управління об`єктами майна комунальної власності, зокрема, Салтиково-Дівицьким ліцеєм Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в приміщенні якого знаходиться захисна споруда цивільного захисту населення із обліковим номером 93384;

- до позовної заяви не надано доказів, що станом на день подання позовної заяви до суду, захисна споруда цивільного захисту населення із обліковим номером 93384 перебувала на праві оперативного управління в Управлінні освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви, з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з доказами направляння іншим учасникам справи; 2) доказів, про те, що станом на день подання позовної заяви до суду, захисна споруда цивільного захисту населення із обліковим номером 93384 перебувала на праві оперативного управління в Управлінні освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Салтиково-Дівицький ліцей Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих