Ухвала

від 20.03.2023 по справі 2а-2353/10/1170

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Дніпросправа № 2а-2353/10/1170

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 2а-2353/10/1170 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Дор-Транс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 2а-2353/10/1170 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, скаржнику запропоновано надати документ про сплату судового збору.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник скаржника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.03.2023.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків теж не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 17.02.2023 усунуто не було, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 2а-2353/10/1170 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак