Ухвала

від 23.03.2023 по справі 547/579/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/579/22 Номер провадження 22-ц/814/2929/23Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційноюскаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Колеснікова В.О. на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року

у справіза позовом ОСОБА_2 до Подільського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Колеснікова В.О. звернулась д суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала зобов`язати Подільський ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з нерухомого майна та скасувати обтяження (реєстраційний номер 12362653): вид обтяження арешт нерухомого майна; підстава внесення запису ВП 32007518, видавник Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ, який було накладено відповідачем постановою про відкриття виконавчого провадження № 32007518 від 04.04.2012.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Подільського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Колеснікова В.О.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2023, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, проголошено рішення суду, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 14.02.2023, тобто в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Колеснікова В.О. на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко