Ухвала

від 23.03.2023 по справі 636/5638/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5638/21 Провадження 1-кп/636/211/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника потерпілого ТОВ "БЕЛОР УКРАЇНА", ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадження №12019220440000700 від 03.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 К України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 К України.

Розгляд підготовчого засідання призначено на 11-00 годину 12.04.2023.

03.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ "БЕЛОР УКРАЇНА", ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з відрядженням до м. Львів та неможливістю приймати участь у судових засіданнях безпосередньо.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою економії процесуального часу та забезпечення участі представника потерпілого ТОВ "БЕЛОР УКРАЇНА", ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ "БЕЛОР УКРАЇНА", ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11-00 годину 14.04.2023 та всі наступні судові засідання у цьому провадженні, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ТОВ "БЕЛОР УКРАЇНА", ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з використанням ним власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1