Ухвала
від 22.03.2023 по справі 502/1562/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4518/23

Справа № 502/1562/18

Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.03.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П., перевіривши виконання вимогстатті 365 ЦПК Україниу справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a>

на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a>, третя особа: Кілійська районна державна адміністрація про витребування безпідставно набутого майна та стягнення відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року клопотання позивачазадоволено. Призначено у справі № 502/1562/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35/. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a> звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a> на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року.

З 09 січня 2023 року по 19 березня 2023 року суддя доповідачСтахова Н.В. перебувала на лікарняному (довідка № 66 д від 20 березня 2023 року).

Апеляційним судомвимогист. 361 ЦПК Українищодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a> - Зудовою Вікторією Володимирівною, також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третястатті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (даліПоложення), згідно п. 45 якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Ураховуючи зазначене, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченогостаттею 212 ЦПК Українистроку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятоюстатті 212 ЦПК Українита п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Оскільки підготовчі дії по справі було проведеноповно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a> на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»</a>, третя особа: Кілійська районна державна адміністрація про витребування безпідставно набутого майна та стягнення відшкодування матеріальної шкоди закінченою.

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на «05» червня 2023 року на 11:00 годину.

Забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109767334
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —502/1562/18

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Постанова від 11.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Постанова від 11.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 30.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Маслеников О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні