Постанова
від 25.01.2007 по справі 19/386
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

        м. Полтава                                                                            

Справа № 19/386

Дата прийняття постанови:

25.01.2007

Час прийняття постанови:

10 год. 00 хв.

Суддя  Т.М. Безрук

Секретар судового засідання  Н.М. Борисенко

 

за позовом

Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гадяч 

про  стягнення 600 грн.

                                                                           

Представники

:

від

позивача:        Рень С.І., дов. №

6643/10/10-019 від 14.12.2006р.

від

відповідача:    не прибули

 

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява  про

стягнення з Відповідача податкової заборгованості з єдиного податку в сумі

600,00 грн.

 

Відповідач в судове засідання не

прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив, письмових пояснень не

надав. Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують

факт належного повідомлення Відповідача про дату та час проведення судового

засідання (картки поштового повідомлення з відміткою про вручення - в

матеріалах справи), суд приходить до висновку, що неприбуття Відповідача не

перешкоджає розгляду справи.

 

Представник Позивача в ході

судового засідання підтримує позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній

заяві та усних поясненнях, які були надані під час судового засідання.

 

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення повноважного представника Позивача, суд  в с т а н о в и в : 

 

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зареєстрований як

суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Гадяцької міської ради

06.02.2002р. та взятий на податковий облік в Гадяцькій МДПІ.

Відповідно до поданої Відповідачем

заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та

звітності, 30.03.2006р. Гадяцькою МДПІ було видано Відповідачу свідоцтво про

сплату єдиного податку з терміном дії протягом 2006р. Відповідно до заявленого

виду діяльності, Відповідачу було встановлено ставку єдиного податку в розмірі

100 грн.

 

Згідно ст. 6 Указу Президента

України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів

малого підприємництва” від 03.07.1998р. суб'єкти малого підприємництва подають

до органу ДПС за місце їх реєстрації заяву на право застосування спрощеної

системи оподаткування, обліку та звітності. Відповідно до ст. 5 Указу платник

єдиного податку зобов'язується щомісяця не пізніше 20 числа сплатити суму

податкового зобов'язання з даного податку.

 

В порушення зазначених норм

законодавства, Відповідач не виконував обов'язку щодо внесення податку до

бюджету належним чином, в зв'язку з чим утворилась податкова заборгованість за

червень-листопад 2006р. зі сплати єдиного податку на загальну суму 600,00 грн.

Зазначена сума є узгодженою, а тому

у зв'язку з несплатою податку у строки, визначені законодавством, зазначена

сума становить суму податкового боргу. Позивачем було виставлено та вручено

Відповідачу першу податкову вимогу (№ 1/86 від 29.05.2006р.) та другу податкову

вимогу (№ 2/146 від 10.07.2006р.).

Проте, незважаючи на заходи,

застосовані до Відповідача, сума податкового боргу Відповідачем добровільно

погашена не була.

Крім цього, сума заборгованості

підтверджується виписками зі зворотного боку облікової картки

платника-Відповідача та довідкою про податкову заборгованість Відповідача

станом на 05.12.2006р.

Враховуючи те, що відповідно до пп.

3.1.1  ст. 3 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ  активи 

платника  податків   можуть  

бути   примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду, суд приходить до висновку, що позов є

обґрунтованим, доведеним, Відповідачем не був оспореним і підлягає задоволенню

судом.

 

На

підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

 

П О С Т А Н О

В И В :

 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1,

АДРЕСА_1, р/р невідомі):

- на користь держави (одержувач:

місцевий бюджет м. Гадяча Полтавської області № р/р 34215379500033; банк УДК в

Полтавській області, код 23809520; МФО 831019; код платежу 16050200; стягувач

Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція, м.Гадяч, вул.Лохвицька, 30 б)

податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 600 грн.;

- на користь державного бюджету

України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804 банк: Головне управління

Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 р/р № 31111095600001

КБК: 22090200)  судовий збір в сумі 6,00

грн.

 

Видати виконавчі документи з

набранням постановою законної сили в порядку, передбаченому ст. 258 КАС

України.

 

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження

подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

 

 

 

         

Суддя                                                           

Т.М. Безрук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.01.2007
Оприлюднено08.11.2007
Номер документу1097675
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/386

Ухвала від 03.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Рішення від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 29.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 28.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Коршенко Ю.О.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 08.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні