Постанова

від 27.02.2023 по справі 523/15356/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15356/22

Номер провадження 3/523/237/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «СКАНДІТЕКС» (код ЄДРПОУ: 40976438), яке знаходиться за адресою: Херсонська обл, м. Каховка, вул. Карла Маркса буд. 150,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4914 від 16.11.2022 року складений головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Полтавській області Кукановою О.Є., з підстав допущення порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп.16.1.15 п.16.1 ст. 16, п.44.6 ст.44, п. 200.1, п.200.4 абз.б ст.200, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп.69.29 ст. 69 Законом України від 12.05.2022 №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану, Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, Наказу Міністерства Фінансів України від 28.01ю2016 №21 №Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2022 на суму 6343 грн., та знижено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за квітень на суму 6343 грн., відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце слухання справи. Згідно матеріалів справи, про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не повідомлений, повістку про виклик в судове засідання не отримав.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись 38, 163-1, ст.ст. 221, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: