Ухвала

від 23.03.2023 по справі 295/3378/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3378/23

1-кс/295/1417/23

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АСКАНІЯ-ФЛОРА» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки "Рено Меган" р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2022р. в рамках кримінального провадження №62022240020000084за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286-1КК Українита який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «АСКАНІЯ-ФЛОРА». В обґрунтування вимог клопотання вказує, що арешт необхідно зняти для проведення авто товарознавчого дослідження щодо встановлення розміру шкоди завданої в результаті ДТП ТОВ «АСКАНІЯ-ФЛОРА» з метою виплати страхового відшкодування.

Адвокатом поданазаява пророзгляд клопотанняу йоговідсутність.В судовомузасіданні прокурорвказав провідсутність підставдля повногоскасування арешту,вказав проможливість скасуватиарешт вчастині забороникористування.Заслухавши прокурора,дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2022р у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №62022240020000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України з посиланням на те, що 03.05.2022 приблизно о 18 години 30 хвилин, оперуповноважений СКП Бердичiвського РВП ГУНП в Житомирській областi, капiтан полiцiї ОСОБА_5 , перебуваючи в станi алкогольного сп`янiння, керуючи автомобiлем марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в смт. Ружин на автодорозi м. Бердичів-Iллiнцi, в напрямку м. Погребище, Житомирської області, виїхав на зустрiчну смугу руху, де допустив зiткнення з автомобiлем марки "Рено Меган" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пiд керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобiля «Рено Меган» малолiтня ОСОБА_7 , 03.03.2014 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини стегневої кістки, гематоми лобної ділянки. Пасажир цього ж автомобiля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плеснової кiстки стопи та забою лiвого колiного суглобу. Автомобіль марки "Рено Меган" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «АСКАНІЯ-ФЛОРА», вилучений та поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Ружин, вул. Бірюкова, 29.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи час відкриття кримінального провадження, травень 2022р., достатній час для проведення експертиз за участю авто, та зважаючи, що слідчим не надано письмових доводів щодо наявності подальшої потреби у забороні користування даним авто, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту, а саме в частині заборони користування авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати частковоарешт на автомобіль марки "Рено Меган" р.н. НОМЕР_1 ,а саме в частині заборони користування автомобілем.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1