Ухвала

від 24.03.2023 по справі 282/326/23

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/326/23

Провадження № 1-кс/282/55/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальникаВП начальникаСВ відділенняполіції №1Житомирського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 ,погодженого зпрокурором Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №42020061340000042, внесене до ЄРДР 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та для інших oci6, коло яких на даний час не відомо, всупереч інтересам служби, незаконно передали у власність земельні ділянки мешканців сіл Іванківці, Старий Любар та Стрижівка Любарського району загальною орієнтовною площею 21 га іногороднім жителям для ведення особистого селянського господарства, чим завдали тяжких наслідків охоронюваним законом правам, та інтересам жителів сіл Іванківці, Старий Любар, Стрижівка Любарського району Житомирської області.

Установлено, що орієнтовно 73 особам на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 жителям сіл Іванківці, Старий Любар, Стрижівка у 90-х роках були передані в постійне користування (у власність) земельні ділянки площею від 01 га до 04 га., які використовувались ними для ведення особистого селянського господарства. До листопада 2019 року будь-яких розпорядчих документів щодо зміни землекористувачів органами влади не виносилось. Указане підтверджено шляхом проведення допитів 20 заявників у період березня-травня 2020 року. Допитаний з даного приводу начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 показав, що відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 у Любарському у 2019 опрацьовувались клопотання учасників АТО, надходили з ГУ щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Стрижівської сільської ради. В інформації опрацьованій спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 i наданій в ІНФОРМАЦІЯ_4 в області зазначалось, що дані землі обліковуються відповідно до форми 6-зем у рядках 2,19 «громадяни, яким надані землі у власність i користування для ведення особистого селянського господарства».

На підставі витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 : журналу звернень громадян, журналів обліку вхідної документації за 2019-2020 роки, вхідних листів шляхом співставлень з отриманими показаннями посадових oci6 сільської ради установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 офіційно заперечувала перед ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення раніше виділених громадянам сінокосіння та випас худоби земельних наділів. Тим самим органом самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлено свою негативну позицію на офіційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо можливості надання ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок іногороднім жителям.

Відповідно до даних публічно-кадастрової карти, в період кінця 2019-початку 2020 років у масиві, яких було передано в 1993 році у користування громадянам, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у власність іногороднім громадянам, які раніше не були землекористувачами, 11 земельних ділянок за наступними кадастровими номерами, а саме: 1823186600:01:002:0009; 1823186600:01:002:0010; 1823186600:01:002:0011; 1823186600:01:002:0012; 1823186600:01:002:0013; 1823186600:01:002:0014; 1823186600:01:002:0015; 1823186600:01:002:0016; 1823186600:01:002:0017; 1823186600:01:002:0018; 1823186600:01:002:0019.

З метою встановлення порушень законодавства в даному випадку службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим призначено земельно-технічну експертизу та експертом подано клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення зазначеної експертизи, зокрема документацію із землеустрою на вказані земельні ділянки (проект землеустрою), а також відомості про координати поворотних точок (кутів) меж даних земельних ділянок.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу документації із землеустрою (проект землеустрою) на земельні ділянки з кадастровими номерами а саме: 1823186600:01:002:0009; 1823186600:01:002:0010; 1823186600:01:002:0011; 1823186600:01:002:0012; 1823186600:01:002:0013; 1823186600:01:002:0014; 1823186600:01:002:0015; 1823186600:01:002:0016; 1823186600:01:002:0017; 1823186600:01:002:0018; 1823186600:01:002:0019, а також координатів точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами а саме: 1823186600:01:002:0009; 1823186600:01:002:0010; 1823186600:01:002:0011; 1823186600:01:002:0012; 1823186600:01:002:0013; 1823186600:01:002:0014; 1823186600:01:002:0015; 1823186600:01:002:0016; 1823186600:01:002:0017; 1823186600:01:002:0018; 1823186600:01:002:0019 Державної геодезії межі (SC63), в повному об`ємі семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

25 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за номером №№42020061340000042, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107,159-166,309КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42020061340000042: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документації із землеустрою (проектів землеустрою) на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1823186600:01:002:0009; 1823186600:01:002:0010; 1823186600:01:002:0011; 1823186600:01:002:0012; 1823186600:01:002:0013; 1823186600:01:002:0014; 1823186600:01:002:0015; 1823186600:01:002:0016; 1823186600:01:002:0017; 1823186600:01:002:0018, 1823186600:01:002:0019, а також координатів поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 1823186600:01:002:0009; 1823186600:01:002:0010; 1823186600:01:002:0011; 1823186600:01:002:0012; 1823186600:01:002:0013; 1823186600:01:002:0014; 1823186600:01:002:0015; 1823186600:01:002:0016; 1823186600:01:002:0017; 1823186600:01:002:0018; 1823186600:01:002:0019 Державної геодезичної межі (SC63), в повному об`ємі семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML), які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1