Рішення

від 23.03.2023 по справі 951/219/23

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/219/23

Провадження №2-о/951/15/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

за участю секретаря судового засідання Книш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначив, що він звернувся до Козівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у зв`язку із тим, що у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері наявні розбіжності у зазначенні імені його матері, а саме у свідоцтві про народження заявника вказано, що його матір`ю є " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть його матері зазначено ім`я померлої « ОСОБА_4 », встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо, про що йому було надано роз`яснення Козівською державною нотаріальною конторою. У зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку у написанні імені його матері, а саме: не вірно вказано ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року визначено головуючого суддю Рєпіна К. К.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що подану заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечили участі свого представника в судовому засіданні. Подали заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, у вирішенні справи покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2021 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 березня 1951 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.02.2000 року, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 виданого 30.03.1964 року, батьками такого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Заявник звернувся до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на що отримав відповідь, що між ним та померлою ОСОБА_2 неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином спадкодавця, оскільки у його свідоцтві про народження у графі мати зазначено ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть померлої зазначено ОСОБА_2 . Вищенаведене підтверджується листом Козівської державної нотаріальної контори №17/02-14 від 17.02.2022 року.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 .

З метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є цілком обгрунтованою та підлягає задоволенню шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 19, 89, 264 - 265, 293,315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Козівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900529, місце знаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, 47601.

Дата складання повного рішення суду - 23.03.2023 року.

Суддя К.К. Рєпін