Ухвала

від 27.02.2023 по справі 759/10337/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/28/23

ун. № 759/10337/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022100080002009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022100080002009.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що відповідно до рішення учасника № 28/02/2019 ТОВ «Бест Констракшн» (ЄДРПОУ 41627192) від 28.02.2019 р. ОСОБА_4 , призначена на посаду директора товариства з 01.03.2019. Згідно до статуту ТОВ «Бест Констракшн» (ЄДРПОУ 41627192) затвердженого рішенням учасника №28/02/2019 від 28.02.2019, директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції загальних зборів Учасників Товариства. Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягають у розпорядженні майном підприємства та керуванні роботою працівників підприємства, тобто будучи службовою особою та крім того здійснюючи керівництво підприємством, метою якого є отримання прибутків як підприємством так і його власниками, керуючись злочинним умислом направленим на заволодіння бюджетними коштами, вчинила службове підроблення та заволоділа грошовими коштами, шляхом завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та їх оплати за рахунок коштів місцевого бюджету.

Разом із даним клопотанням до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022100080002009.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 р. клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволено.

Ознайомившись із матеріалами справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 р., суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання було задоволено.

Однак станом на 27.02.2023 року строк дії даної ухвали закінчився.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду зазначеного клопотання, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022100080002009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1