Рішення

від 24.03.2023 по справі 153/320/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Справа153/320/23

Провадження2-о/153/10/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне: згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вірним її прізвище ім`я та по батькові значаться як « ОСОБА_1 ». Відповідно до Державного акту серії ЯМ №884051, який виданий 06 вересня 2012 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №398 від 19.08.2010 року вона є власником земельної ділянки площею 1,000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Вінницька область Ямпільський район Дзигівська сільська рада (за межами населеного пункту) кадастровий номер : 0525682200:03:003:0019. При зверненні до нотаріуса з метою подарувати вищевказану земельну ділянку внукові, нотаріусом було встановлено, що її особисті дані, які вказані в паспорті громадянина України, як ОСОБА_1 , а у вищевказаному Державному акті, Як ОСОБА_2 . На даний час, така допущена помилка позбавляє її можливості реалізувати своє право власності та не дає змоги розпорядитися своєю власністю.

З метою реалізації свого права, просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №884051, який виданий 06 вересня 2012 року Ямпільською РДА Вінницької області, для особистого селянського господарства на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер 0525682200:03:003:0019 на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№1914 від 24.03.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, надав суду письмову заяву за вх.№1803 від 20.03.2023 року за підписом міського голови з клопотанням справу розглянути у їх відсутність. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,за відсутностівсіх осіб,які берутьучасть усправі,суд проводитьрозгляд цивільноїсправи безфіксування технічнимизасобами,за наявнимиу справіматеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 липня 2000 року встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.4). З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 , 1937 року народження отримує пенсію з 01.01.2002 року (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області народилась ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії диплому серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 закінчила Михайловецький технікум плодоовочівництва Міністерства сільського господарства УРСР (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 року вбачається, що судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №816359 виданий 19 жовтня 2005 року Мурованокуриловецькою РДА у Вінницькій області на підставі розпорядження Мурованокуриловецької РДА від 14 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№884051 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ямпільської РДА №398 від 19.08.2010 року є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована Вінницька область, Ямпільський район Дзигівська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер 0525682200:03:003:0019 (а.с.10).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№884051 який виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер 0525682200:03:003:0019 на ОСОБА_2 , де ім`я власника вказано ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для реалізації її права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№884051 який виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер 0525682200:03:003:0019 - ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №884051, який виданий 06 вересня 2012 року Ямпільською РДА Вінницької області, для особистого селянського господарства на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №398 від 19 серпня 2010 року, кадастровий номер 0525682200:03:003:0019 на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.