Ухвала

від 24.03.2023 по справі 904/1466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1466/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папарацци-Про", м. Київ

до Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 206 658,00грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Папарацци-Про" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Дніпропетровської обласної державної адміністрації на свою користь суму у розмірі 206 658,00грн, що дорівнює заборгованості за поставлений товар згідно умов договору №7/12 від 01.12.2022 року про закупівлю товарів.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви №б/н від 17.03.2023 (вх. №1447/23 від 22.03.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю "Папарацци-Про" на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів надані описи вкладення, в яких зазначено найменування предметів: "копія позовної заяви з додатками на 100 арк.". Отже, позивачем направлено учасникам справи додатки до позовної заяви на 100 аркушів, натомість при перерахунку поданих до суду у даній справі документів встановлено 65 аркушів (за виключенням доказів направлення на адреси сторін та суду).

Враховуючи, що в описі вкладення не конкретизовано, яку саме позовну заяву з додатками направлено на адреси учасників справи, а кількість документів (позовної заяви зх додатками), поданої до суду на направленої на адресу учасників не співпадає, позивачем не надано належних доказів направлення на адреси учасників справи копії позову з додатками.

На підставі вищезазначеного позивачу необхідно надати докази направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви №б/н від 17.03.2023 на 65 аркушів.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Між тим позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Папарацци-Про" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення учасникам процесу копії позовної заяви від №б/н від 17.03.2023 на 65 аркушів.

Виклад обставин та обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова