Ухвала

від 21.03.2023 по справі 906/164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/164/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО" (м.Київ)

до Приватного підприємства "МК-Технобуд" (м.Житомир)

про стягнення 40724,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "МК-Технобуд" 40724,45грн заборгованості за договором поставки товару №120 від 08.09.2020, з яких: 20700,00грн попередньої оплати за непоставлений товар, 16193,47грн інфляційних, та 3830,97грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що останнім було виконано умови договору та у повній мірі сплачено відповідачу 1030700,00грн вартості товару, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором щодо поставки товару належним чином не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача попередньої оплати та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкладено розгляд справи по суті на "21" березня 2023 р. о 14:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

16.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив з додатками;

- на виконання вимог ухвали від 06.03.2023 клопотання, в якому зазначено, що докази направлення на адресу відповідача претензії №13/09-01 від 13.09.2022, та додаткове правове обґрунтування підстав для нарахуванні інфляційних та 3% річних з 02.02.2021 містяться у відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а у м о в и, що його н а л е ж н и м ч и н о м п о в і д о м л е н о про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

За вказаних обставин, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати відповідачу можливість подати заперечення на відповідь на відзив.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "01" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

4. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу (рек) на адресу 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.6А, оф.1 та (рек) на адресу: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 40А + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3; 3- відповідачу (рек) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1